כאן מורשתיועץ אסטרטגי מסביר: חיפוש מנהיג חדש, פיצול בגוש והחשש מאובדן קולות
בפינה עם יועץ האסטרטגיה אודי טנא,אצל בני טיטלבוים בכאן מורשת, ניתח טנא את הסיבות לעלייתו של גדי אייזנקוט בסקרים, ואת ההשפעה האפשרית על המערכת הפוליטית בישראל. לדבריו, העלייה אינה מקרית, אלא תוצאה של מגמות עמוקות יותר בציבור.
לדברי טנא, אחת הסיבות המרכזיות היא חיפוש הציבור אחר מנהיג חדש. הוא מציין כי בגוש המרכז-שמאל קיימת תחלופה גבוהה של מנהיגים לאורך השנים, וכי הציבור מבקש לראות דמות רעננה ואמינה. לדבריו, התחושה כי המנהיגות הקיימת אינה מביאה לשינוי משמעותי מחזקת את הרצון באלטרנטיבה.
בנוסף, טנא מתייחס לנסיונות הקודמים של הנהגה פוליטית, בהם הממשלה בראשות נפתלי בנט ו־יאיר לפיד, וטוען כי חלק מהציבור תופס אותם כלא מספיק מוצלחים. כתוצאה מכך, נוצר רצון “לנסות משהו חדש”.
אייזנקוט, המגיע מרקע ביטחוני, נתפס בעיני רבים כדמות ממלכתית, שקולה ואמינה. תדמית זו עשויה להסביר את התחזקותו בסקרים, אך לפי תנא — היא אינה בהכרח מביאה לשינוי מהותי במפה הפוליטית.
לדבריו, אייזנקוט בעיקר שואב קולות מתוך אותו גוש פוליטי, ולא בהכרח מעביר מצביעים בין גושים. כלומר, הוא מתחרה בעיקר עם מועמדים בתוך המרכז-שמאל, ולא מול גוש הימין.
בהתייחסו לשאלת מעבר קולות, מציין תנא כי דווקא מצביעים מתלבטים — כמו דתיים מתונים שאינם מזדהים עם קווים קיצוניים — עשויים שלא לעבור לאייזנקוט או לאחרים, אלא פשוט להימנע מהצבעה. תרחיש כזה, לדבריו, עלול לפגוע בגוש כולו.
במקביל, הוא מתייחס גם למצבו של בנט, וטוען כי על אף סקרים מחמיאים, קיימת תחושה של לחץ פוליטי. תנא מזכיר כי בעבר בנט התקשה לשמר את כוחו לאורך זמן, וכי מצביעים מסוימים עשויים להטיל ספק בהבטחותיו.
בסיכום דבריו מדגיש תנא כי הפיצול בתוך גוש המרכז-שמאל מחליש אותו מול גוש הימין, המאוחד יותר סביב בנימין נתניהו. עם זאת, הוא מסייג כי התמונה עדיין דינמית, והמערכת הפוליטית עשויה להשתנות בהתאם להתפתחויות
עורך: איתי סופרין
מפיקה: אירה וקסלר
