רמי איגרא על המגבלות האסטרטגיות של המלחמה, מטרותיה והיום שאחרי

אנחנו קרובים לסיום המלחמה, אך לא בשבוע הקרוב, אומר רמי איגרא , ראש לשעבר של חטיבת השבועים במוסד, בראיון אצל אלי ביתאן בכאן מורשת על המדיניות האמריקאית מול איראן והשפעתה על ישראל. לדבריו, איראן רואה את המלחמה כדרך להוכיח עמידות, ומושווה את המאבק מול החמאס כמבחן לאיתנותה.

"אם החמאס החזיק מעמד במלחמה אינטנסיבית נגד ישראל, גם אנחנו נחזיק מעמד", מסביר איגרא,  "והם סבורים שככל שהם יחזיקו מעמד, הם ניצחו".

הוא מציין כי יש להבחין בין הישגים עיקריים למשניים. מטרת העל – החלפת שלטון או הסרת האיום האיראני – לא יכולה להתבצע באמצעות פעולות אוויריות בלבד. "ההיסטוריה מוכיחה שמלחמות אוויריות אינטנסיביות, כמו במלחמת העולם השנייה נגד גרמניה הנאצית, אינן מורידות שלטון. רק כיבוש קרקעי מביא לשינוי שלטוני".

לגבי הישגים משניים,איגרא מציין שהפגיעה ביכולות הבליסטיות של איראן היא זמנית, והגרעין האיראני אינו נשלל באמצעות תקיפות אוויריות בלבד. "הדבר היחידי שיכול להיות משמעותי הוא סילוק אורניום מוכן לפצצה, וזה לא ניתן לבצע בדרך כזו".

לגבי ניסיון חיסול מנהיגים, אגרה מדגיש כי ההשלכות אינן תמיד צפויות. "כשחיסלנו את מנהיג החיזבאללה אוסאווי קיבלנו את נשרלה. גם חיסול חמינאי הביא את בנו, שמוחמר מאביו".

בנוסף, הוא מדגיש את השיקול המוסרי: האם נכון לסכן חיי חיילים כדי להביא חלל ישראלי לכבורה בארץ. "חברה ישראלית פתרה את העניין בוועדת שמגר, אך בסופו של דבר צריך להגיע להחלטה לאומית ברורה".

לסיום, איגרא מסכם: "מה אנחנו יכולים להשיג? אולי יותר הסכמים עם איראן. אבל מבחינה צבאית, המלחמה הזו – כמו רבות בעבר – לא מובילה לשינוי מהותי בשלטון או באיומים הקיימים".

עורך: איתי סופרין

מפיקה: אירה וקסלר 

קרדיט תמונה:שאטרסטוק