כאן מורשתהיועץ האסטרטגי אודי טנא טוען כי ההכרזות של פייגלין, בן־ארי ודדי שמחי הן חלק ממשא ומתן פוליטי לקראת הבחירות • על פרשת “קטאר גייט”: “עשו רעש גדול, ובסוף אומרים שלא הייתה פגיעה בביטחון המדינה”
היועץ האסטרטגי ומנהל הקמפיינים אודי טנא התייחס בפינתו אצל בני טיטלבוים בכאן מורשת לריבוי ההכרזות הפוליטיות בימין לקראת הבחירות הקרובות, וטען כי למרות הרושם של פיצול, בסופו של דבר צפויים חיבורים פוליטיים שימנעו אובדן קולות.
בריאיון אמר טנא כי שמות כמו משה פייגלין, מיכאל בן־ארי ודדי שמחי אינם פועלים “בחלל ריק”, אלא כחלק מהיערכות מוקדמת למערכת הבחירות. לדבריו, חלק מהמהלכים נועדו לשפר עמדות לקראת משא ומתן על שריונים וחיבורים עתידיים.
“המון פעמים אנשים עושים את זה כדי להגיע חזקים יותר לחבירה אפשרית,” אמר. “מספיק דובר טוב, כמה כרזות ואינפוגרפיקות לרשתות החברתיות, וכבר נוצרת תחושה של קמפיין.”
טנא הזכיר את מפלגת “זהות” של פייגלין, שכמעט עברה בעבר את אחוז החסימה עם יותר ממאה אלף קולות, וטען כי נתניהו מבין שכל קול בימין משמעותי. כדוגמה לכך ציין את שילובה של מפלגת נועם בברית עם עוצמה יהודית והציונות הדתית, למרות כוחה האלקטורלי המצומצם.
לדבריו, גם בשמאל נרשמו בעבר טעויות דומות שהובילו לשריפת קולות, כאשר מפלגות כמו העבודה ומרצ רצו בנפרד. “בסופו של דבר, נתניהו מומחה בלייצר את החיבורים האלה,” אמר. “אני מאמין שהוא ידאג שלא ייזרקו קולות לפח.”
בהמשך הריאיון התייחס טנא גם לפרשת “קטאר גייט” ולדיווחים שלפיהם השב״כ ריכך את עמדתו וקבע שלא הייתה פגיעה בביטחון המדינה מצד המעורבים.
“אנשים נעצרו, משפחות נפגעו, ובסוף זה עבר כמעט בלי רעש,” אמר. “אם אפילו בעיתון ‘הארץ’ מדווחים שאין פגיעה בביטחון המדינה, אז על מה ניסו להפוך פה מדינה?”
עם זאת, טנא הדגיש כי גם אם לא נמצאה עבירה ביטחונית, עצם הקשרים עם קטאר בעייתיים מבחינה ציבורית. “אף אחד לא מצפה שיועצים של ראש הממשלה יהיו בקשר עם מדינה שמממנת טרור,” אמר. “זה אולי חוקי, אבל זה בהחלט לא נראה טוב.”
בסיום טען כי הדרך היחידה להחליף ממשלה במדינה דמוקרטית היא באמצעות בחירות. “מי שרוצה להחליף את נתניהו צריך להביא אלטרנטיבה ולנצח בקלפי,” אמר. “לא דרך קמפיינים, ועדות חקירה או הדבקות פוליטיות.”
עורך: איתי סופרין
מפיקה: אירה וקסלר
