פרופ' איתן גלבוע: המו"מ נועד בעיקר לבנות לגיטימציה פנימית ואזורית לפעולה צבאית – והסיכוי שאיראן תוותר על שאיפותיה הגרעיניות קלוש

 
נשיא ארצות הברית דונלד טראמפ מאותת כי הוא "מתקשה" עם המשך המשא ומתן מול איראן, אך לדברי פרופ' איתן גלבוע, מומחה לארה"ב מאוניברסיטאות בר-אילן ורייכמן, בראיון אצל מנדי גרוזמן בכאן מורשת  מדובר בראש ובראשונה במהלך טקטי שנועד להרוויח זמן ולבנות לגיטימציה למהלך צבאי אפשרי בעתיד.

לדבריו, טראמפ ניצב מול התנגדות בתוך הממשל האמריקני וכן מצד מדינות המפרץ לפעולה צבאית נגד איראן. הצגת נכונות להידברות מאפשרת לו לטעון כי מיצה את הנתיב הדיפלומטי – ובכך להצדיק תקיפה אם יחליט עליה בהמשך.

במקביל, ארצות הברית ממשיכה לתגבר כוחות משמעותיים באזור, כולל הצבת נושאות מטוסים ונכסים צבאיים נוספים, מה שעשוי להעיד כי מאחורי הקלעים נמשכות ההכנות גם לאופציה צבאית. גלבוע מעריך כי הפערים בין הצדדים עמוקים כל כך, שסיכויי השגת הסכם "טוב יותר מהסכם 2015" נמוכים מאוד.

באשר לאפשרות שאיראן תוותר באמת על שאיפותיה הגרעיניות, גלבוע מגדיר זאת כסיכוי "קלוש". לדבריו, ייתכן שטראמפ יעדיף הסכם מוגבל שיוכל להציג כהישג מדיני, אך היקף ההיערכות הצבאית מקשה להאמין שיסתפק במהלך סמלי בלבד.

סוגיה נוספת שעולה היא נטישת המפגינים באיראן: בעוד שטראמפ בעבר רמז על תמיכה בהם, השיח הנוכחי מתמקד כמעט אך ורק בסוגיית הגרעין. לדברי גלבוע, גם במסגרת המגעים מופיעה דרישה אמריקנית להפסקת ירי על מפגינים, אך התחושה בקרב מתנגדי המשטר באיראן היא של אכזבה כפולה – מהיעדר סיוע ממשי ומהענקת לגיטימציה לשלטון.

מנקודת המבט הישראלית, מעבר לגרעין, קיימת דאגה עמוקה גם מתוכנית הטילים הבליסטיים ומהפעילות האזורית של שלוחי איראן. טראמפ, לפי גלבוע, ינסה להציב נושאים אלה על השולחן, אך האיראנים מתנגדים – מה שמחדד עוד יותר את עומק המחלוקת.

בשורה התחתונה, המגעים מלווים ביותר סימני שאלה מאשר סימני קריאה – וההכרעה האמיתית בין דיפלומטיה למלחמה עדיין רחוקה.

עורך: איתי סופרין

מפיקה: אירה וקסלר

קרדיט תמונה:שאטרסטוק 

פרופ' איתן גלבוע: המו"מ נועד בעיקר לבנות לגיטימציה פנימית ואזורית לפעולה צבאית &ndash; והסיכוי שאיראן תוותר על שאיפותיה הגרעיניות קלוש
&nbsp; נשיא ארצות הברית דונלד טראמפ מאותת כי הוא "מתקשה" עם המשך המשא ומתן מול איראן, אך לדברי פרופ' איתן גלבוע, מומחה לארה"ב מאוניברסיטאות בר-אילן ורייכמן, בראיון אצל מנדי גרוזמן בכאן מורשת&nbsp; מדובר בראש ובראשונה במהלך טקטי שנועד להרוויח זמן ולבנות לגיטימציה למהלך צבאי אפשרי בעתיד.
לדבריו, טראמפ ניצב מול התנגדות בתוך הממשל האמריקני וכן מצד מדינות המפרץ לפעולה צבאית נגד איראן. הצגת נכונות להידברות מאפשרת לו לטעון כי מיצה את הנתיב הדיפלומטי &ndash; ובכך להצדיק תקיפה אם יחליט עליה בהמשך.
במקביל, ארצות הברית ממשיכה לתגבר כוחות משמעותיים באזור, כולל הצבת נושאות מטוסים ונכסים צבאיים נוספים, מה שעשוי להעיד כי מאחורי הקלעים נמשכות ההכנות גם לאופציה צבאית. גלבוע מעריך כי הפערים בין הצדדים עמוקים כל כך, שסיכויי השגת הסכם "טוב יותר מהסכם 2015" נמוכים מאוד.
באשר לאפשרות שאיראן תוותר באמת על שאיפותיה הגרעיניות, גלבוע מגדיר זאת כסיכוי "קלוש". לדבריו, ייתכן שטראמפ יעדיף הסכם מוגבל שיוכל להציג כהישג מדיני, אך היקף ההיערכות הצבאית מקשה להאמין שיסתפק במהלך סמלי בלבד.
סוגיה נוספת שעולה היא נטישת המפגינים באיראן: בעוד שטראמפ בעבר רמז על תמיכה בהם, השיח הנוכחי מתמקד כמעט אך ורק בסוגיית הגרעין. לדברי גלבוע, גם במסגרת המגעים מופיעה דרישה אמריקנית להפסקת ירי על מפגינים, אך התחושה בקרב מתנגדי המשטר באיראן היא של אכזבה כפולה &ndash; מהיעדר סיוע ממשי ומהענקת לגיטימציה לשלטון.
מנקודת המבט הישראלית, מעבר לגרעין, קיימת דאגה עמוקה גם מתוכנית הטילים הבליסטיים ומהפעילות האזורית של שלוחי איראן. טראמפ, לפי גלבוע, ינסה להציב נושאים אלה על השולחן, אך האיראנים מתנגדים &ndash; מה שמחדד עוד יותר את עומק המחלוקת.
בשורה התחתונה, המגעים מלווים ביותר סימני שאלה מאשר סימני קריאה &ndash; וההכרעה האמיתית בין דיפלומטיה למלחמה עדיין רחוקה.
עורך: איתי סופרין
מפיקה: אירה וקסלר
קרדיט תמונה:שאטרסטוק&nbsp;