עם יונתן דובוב ונחמן שפירא  אצל בני טיטלבוים בכאן מורשת 

פתיח התוכנית הוקדש לטרגדיה הקשה בירושלים: יוסף אייזנטל, נער בן 16, נהרג לאחר שנדרס במהלך הפגנה. חברי הפנל ניסו להבין כיצד שוב מתרחש אירוע שבו הפגנה נגמרת במוות — ולמה איש אינו לוקח אחריות.

לדברי המשתתפים, מדובר בשילוב של כמה גורמים:
הסתרה והכללות כלפי הציבור החרדי, זלזול בהנחיות ובבטיחות, לצד כשלי משטרה חוזרים. "פעם אחר פעם זה נגמר באסון — ואף אחד לא מסדר, לא במשטרה ולא בהנהגה," נאמר בשידור.

יחד עם זאת הודגש כי זכות ההפגנה היא זכות בסיסית לכל אזרח — חרדי, חילוני, שמאל, ימין או ערבי. הפנל תהה כיצד הייתה נראית הכותרת הציבורית אילו האירוע היה מתרחש בהפגנה “לא חרדית”: האם השיח היה מתמקד בלקיחת אחריות ולא בהאשמות?

סוגיית הנהג — ערבי ממזרח העיר — נבחנה גם היא. למרות ניסיונות לייחס לאירוע ממד לאומני, לפי עדכון המשטרה הכיוון אינו חד־משמעי, ובמשדר צוין כי הנהג אף התקשר מוקדם יותר למשטרה ודיווח כי הוא במצוקה.

מן הדיון על הטרגדיה עברו בפנל לפוליטיקה: פרסומים על מעורבות ראש הממשלה במאמצים לארגן מחדש את מפלגת הציונות הדתית ולהביא לשורותיה את תא"ל (מיל’) עופר וינטר. הפנליסטים הזכירו את ניסיונות העבר של נתניהו להרכיב חיבורים בגוש הימין — לצד השאלה האם הציבור הדתי־לאומי בכלל מצביע היום כמגזר אחד, או שהתפזר בין מפלגות שונות.

במקביל, נדונה גם כניסתם האפשרית של מנהיגי מחאה לזירה הפוליטית, בדומה למה שקרה בעבר לאחר המחאה החברתית, והמלבוש הפוליטי החדש שמקבלים מסרים שהחלו ברחובות.

לסיום הזכירו המשתתפים את יוזמות המדיניות האחרונות, ובהן רעיון “הפירמידה ההפוכה” של נפתלי בנט — והוויכוח סביב העדפת משאבים למשרתי מילואים מול הטענות לאפליה כלפי הציבור החרדי.

עורך: איתי סופרין

מפיקה: עדי שטרנליכט

עם יונתן דובוב ונחמן שפירא&nbsp; אצל בני טיטלבוים בכאן מורשת&nbsp;
פתיח התוכנית הוקדש לטרגדיה הקשה בירושלים: יוסף אייזנטל, נער בן 16, נהרג לאחר שנדרס במהלך הפגנה. חברי הפנל ניסו להבין כיצד שוב מתרחש אירוע שבו הפגנה נגמרת במוות &mdash; ולמה איש אינו לוקח אחריות.
לדברי המשתתפים, מדובר בשילוב של כמה גורמים: הסתרה והכללות כלפי הציבור החרדי, זלזול בהנחיות ובבטיחות, לצד כשלי משטרה חוזרים. "פעם אחר פעם זה נגמר באסון &mdash; ואף אחד לא מסדר, לא במשטרה ולא בהנהגה," נאמר בשידור.
יחד עם זאת הודגש כי זכות ההפגנה היא זכות בסיסית לכל אזרח &mdash; חרדי, חילוני, שמאל, ימין או ערבי. הפנל תהה כיצד הייתה נראית הכותרת הציבורית אילו האירוע היה מתרחש בהפגנה &ldquo;לא חרדית&rdquo;: האם השיח היה מתמקד בלקיחת אחריות ולא בהאשמות?
סוגיית הנהג &mdash; ערבי ממזרח העיר &mdash; נבחנה גם היא. למרות ניסיונות לייחס לאירוע ממד לאומני, לפי עדכון המשטרה הכיוון אינו חד־משמעי, ובמשדר צוין כי הנהג אף התקשר מוקדם יותר למשטרה ודיווח כי הוא במצוקה.
מן הדיון על הטרגדיה עברו בפנל לפוליטיקה: פרסומים על מעורבות ראש הממשלה במאמצים לארגן מחדש את מפלגת הציונות הדתית ולהביא לשורותיה את תא"ל (מיל&rsquo;) עופר וינטר. הפנליסטים הזכירו את ניסיונות העבר של נתניהו להרכיב חיבורים בגוש הימין &mdash; לצד השאלה האם הציבור הדתי־לאומי בכלל מצביע היום כמגזר אחד, או שהתפזר בין מפלגות שונות.
במקביל, נדונה גם כניסתם האפשרית של מנהיגי מחאה לזירה הפוליטית, בדומה למה שקרה בעבר לאחר המחאה החברתית, והמלבוש הפוליטי החדש שמקבלים מסרים שהחלו ברחובות.
לסיום הזכירו המשתתפים את יוזמות המדיניות האחרונות, ובהן רעיון &ldquo;הפירמידה ההפוכה&rdquo; של נפתלי בנט &mdash; והוויכוח סביב העדפת משאבים למשרתי מילואים מול הטענות לאפליה כלפי הציבור החרדי.
עורך: איתי סופרין
מפיקה: עדי שטרנליכט

Advertisement