לקראת ימי "בין הזמנים" מסביר הרב אברהם סתיו ,בשיחה עם נדב הלפרין בכאן מורשת,  כי עולם התרבות אינו פסול מעצם טבעו, אולם כל אדם נדרש לבחון כיצד הוא משפיע עליו מבחינה רוחנית. לדבריו, אין תשובות חד-משמעיות בנוגע לסרטים, ספרים ומופעים, אלא שיקול דעת אישי ואחריות.

עם פתיחת תקופת "בין הזמנים", שבה בני ישיבות רבים יוצאים לחופשה מלימודיהם הסדירים, התייחס הרב אברהם סתיו לסוגיית תרבות הפנאי ולמקומה בעולמו של בן התורה. הרב סתיו, שערך יחד עם אביו הרב דוד סתיו את הספר "בין הזמנים", העוסק בהדרכה הלכתית ורעיונית לימי החופשה, טוען כי עצם קיומו של פנאי אינו סותר את עבודת ה'.

לדבריו, ישנה גישה הסבורה שליהודי אין כלל זמן פנוי – "או שהוא לומד תורה או שהוא עוסק בפרנסתו" – אולם הספר מבקש להציג תפיסה אחרת. "העולם של הפנאי, של ההנאה ושל הרשות, הוא חלק מעבודת ה'. כמו שהאדם נצטווה לעבוד ולשמור את גן העדן, כך גם ליהנות ממנו."

לדבריו, השאלה איננה האם לעסוק בפנאי, אלא כיצד עושים זאת. "אדם צריך לשאול את עצמו האם הטיול, הסרט או הפעילות שבחר מחזקים את עולמו הרוחני, אילו ערכים הם מבטאים ואילו קשיים עלולים להיות בהם. כך הופך האדם לצרכן מודע יותר."

במהלך השיחה עלתה כדוגמה האפשרות לצפות בסרט "האודיסיאה" של הבמאי כריסטופר נולן. הרב סתיו הזכיר כי כבר במשנה ובתלמוד הירושלמי מוזכרים כתבי הומרוס, והסביר כי גם כיום ניתן לבחון יצירות תרבות משמעותיות, אך תוך בדיקה מוקדמת של תכניהן.

לדבריו, קיימים "קווים אדומים" ברורים, ובראשם סרטים הכוללים עירום או תכנים שאינם הולמים מבחינה הלכתית. מנגד, כאשר מדובר ביצירה בעלת ערך תרבותי משמעותי שאין בה בעיות מהותיות, ניתן להפעיל שיקול דעת אישי, ואף להסיט את המבט במקומות הבעייתיים במידת הצורך.

עם זאת, הרב סתיו הדגיש כי בתחום תרבות הפנאי אין אפשרות להעניק "חותמת כשרות" גורפת. "השאלה היא לא רק מה יש בסרט, אלא גם מאיפה האדם מגיע אליו, מה הוא מחפש בו ואיך הוא משפיע עליו. יש מי שדווקא צפייה ביצירה מסוימת תקדם אותו מבחינה רוחנית, ויש מי שעבורה היא אינה מתאימה כלל."

לדבריו, זהו ההבדל בין הלכות פנאי להלכות אחרות, שבהן ההכרעה בדרך כלל חד-משמעית. "כאן האדם נדרש להיות קשוב למקומו הרוחני ולשאיפותיו, ולכן אי אפשר לקבוע כללים מוחלטים לכל אחד."

בסיום השיחה הדגיש הרב סתיו כי תפיסתם של הרב קוק, הרב יוסף דב סולובייצ'יק וממשיכיהם רואה ערך גם בתרבות הכללית כחלק מבניית קומתו האנושית של האדם. "יש משמעות לעולם התרבותי, והוא אינו דבר שולי. הערך הזה אינו מתיר איסורים, אבל הוא בהחלט מצדיק עיסוק מושכל ומבוקר בתרבות כחלק מההתפתחות האישית והרוחנית."

עורך: איתי סופרין

מפיקה: אירה וקסלר 

קרדיט תמונה: שאטרסטוק 

לקראת ימי "בין הזמנים" מסביר הרב אברהם סתיו ,בשיחה עם נדב הלפרין בכאן מורשת,&nbsp; כי עולם התרבות אינו פסול מעצם טבעו, אולם כל אדם נדרש לבחון כיצד הוא משפיע עליו מבחינה רוחנית. לדבריו, אין תשובות חד-משמעיות בנוגע לסרטים, ספרים ומופעים, אלא שיקול דעת אישי ואחריות.
עם פתיחת תקופת "בין הזמנים", שבה בני ישיבות רבים יוצאים לחופשה מלימודיהם הסדירים, התייחס הרב אברהם סתיו לסוגיית תרבות הפנאי ולמקומה בעולמו של בן התורה. הרב סתיו, שערך יחד עם אביו הרב דוד סתיו את הספר&nbsp;"בין הזמנים", העוסק בהדרכה הלכתית ורעיונית לימי החופשה, טוען כי עצם קיומו של פנאי אינו סותר את עבודת ה'.
לדבריו, ישנה גישה הסבורה שליהודי אין כלל זמן פנוי &ndash; "או שהוא לומד תורה או שהוא עוסק בפרנסתו" &ndash; אולם הספר מבקש להציג תפיסה אחרת. "העולם של הפנאי, של ההנאה ושל הרשות, הוא חלק מעבודת ה'. כמו שהאדם נצטווה לעבוד ולשמור את גן העדן, כך גם ליהנות ממנו."
לדבריו, השאלה איננה האם לעסוק בפנאי, אלא כיצד עושים זאת. "אדם צריך לשאול את עצמו האם הטיול, הסרט או הפעילות שבחר מחזקים את עולמו הרוחני, אילו ערכים הם מבטאים ואילו קשיים עלולים להיות בהם. כך הופך האדם לצרכן מודע יותר."
במהלך השיחה עלתה כדוגמה האפשרות לצפות בסרט "האודיסיאה" של הבמאי כריסטופר נולן. הרב סתיו הזכיר כי כבר במשנה ובתלמוד הירושלמי מוזכרים כתבי הומרוס, והסביר כי גם כיום ניתן לבחון יצירות תרבות משמעותיות, אך תוך בדיקה מוקדמת של תכניהן.
לדבריו, קיימים "קווים אדומים" ברורים, ובראשם סרטים הכוללים עירום או תכנים שאינם הולמים מבחינה הלכתית. מנגד, כאשר מדובר ביצירה בעלת ערך תרבותי משמעותי שאין בה בעיות מהותיות, ניתן להפעיל שיקול דעת אישי, ואף להסיט את המבט במקומות הבעייתיים במידת הצורך.
עם זאת, הרב סתיו הדגיש כי בתחום תרבות הפנאי אין אפשרות להעניק "חותמת כשרות" גורפת. "השאלה היא לא רק מה יש בסרט, אלא גם מאיפה האדם מגיע אליו, מה הוא מחפש בו ואיך הוא משפיע עליו. יש מי שדווקא צפייה ביצירה מסוימת תקדם אותו מבחינה רוחנית, ויש מי שעבורה היא אינה מתאימה כלל."
לדבריו, זהו ההבדל בין הלכות פנאי להלכות אחרות, שבהן ההכרעה בדרך כלל חד-משמעית. "כאן האדם נדרש להיות קשוב למקומו הרוחני ולשאיפותיו, ולכן אי אפשר לקבוע כללים מוחלטים לכל אחד."
בסיום השיחה הדגיש הרב סתיו כי תפיסתם של הרב קוק, הרב יוסף דב סולובייצ'יק וממשיכיהם רואה ערך גם בתרבות הכללית כחלק מבניית קומתו האנושית של האדם. "יש משמעות לעולם התרבותי, והוא אינו דבר שולי. הערך הזה אינו מתיר איסורים, אבל הוא בהחלט מצדיק עיסוק מושכל ומבוקר בתרבות כחלק מההתפתחות האישית והרוחנית."
עורך: איתי סופרין
מפיקה: אירה וקסלר&nbsp;
קרדיט תמונה: שאטרסטוק&nbsp;