יועצו לשעבר של נתניהו מנתח את נאום טראמפ, מסביר את הרתיעה האמריקנית ממלחמות רחוקות, ומזהיר: דחייה עלולה להיתפס כחולשה מול סין ורוסיה

ברקע המתיחות הגוברת מול איראן וההיערכות הצבאית האמריקנית באזור, מנתח שי בזק – לשעבר יועץ תקשורת של בנימין נתניהו וקונסול ישראל בפלורידה, פורטו ריקו ובוסטון – את נאומו האחרון של דונלד טראמפ ואת המשמעויות האסטרטגיות שלו.

לדבריו, בראיון עם אילת כהנא בכאן מורשת, טראמפ מנסה בראש ובראשונה לשכנע את הציבור האמריקני כי מיצה כל אפיק דיפלומטי לפני פנייה לעימות צבאי. “דעת הקהל בארצות הברית לא אוהבת מלחמות רחוקות ולא רוצה לבזבז כספי משלם המסים על סכסוכים בקצה העולם”, הוא מסביר. “מה שקורה כאן במזרח התיכון נתפס שם כעניין רחוק – אלא אם כן מוכיחים שמדובר באיום ישיר על ארצות הברית”.

בהקשר הזה, ההתייחסות הקצרה של טראמפ לפיתוח טילים איראניים שיכולים להגיע עד אדמת ארה״ב אינה מקרית. “זו הדרך להצדיק מעורבות”, אומר בזק. “ברגע שמדובר באיום על אמריקה – הסיפור משתנה”.

התלבטות בין עוצמה להיסוס

בזק מצביע על פרדוקס: מצד אחד, טראמפ מרכז כוח ימי משמעותי באזור המפרץ הפרסי והאוקיינוס ההודי; מצד שני, נסיגה ללא פעולה תיראה כחולשה. “אם אחרי כל ההיערכות הזו יגידו ‘ניצחנו’ בלי תוצאה ברורה – זה ייראה רע מאוד. סין, רוסיה וכל יריבי ארה״ב יראו בזה סימן לחולשה”.

לדבריו, אם מהלך צבאי יתרחש – הוא צפוי להיות מהיר וממוקד, בסגנון “זבנג וגמרנו”. טראמפ, הוא מעריך, היה מעדיף מבצע קצר שיאפשר לו להכריז על הישג. “אם זה לא יקרה עכשיו, בימים הקרובים – כנראה שזה כבר לא יקרה”, הוא מוסיף, ומזכיר את הרגישות הפוליטית לקראת בחירות האמצע בארה״ב.

האם ישראל תותקף כדי לגייס תמיכה?

בהתייחס לדיווח ב־Politico שלפיו יועצים בסביבת טראמפ מעדיפים שישראל תתקוף ראשונה – ובכך תיצור לגיטימציה אמריקנית למעורבות – בזק ספקן. “אני לא רואה איך זה הופך את המלחמה לפופולרית יותר בארצות הברית. להפך – זה עלול להיתפס ככניסה למלחמה ‘בשביל ישראל’, וזה לא מסר שמגייס תמיכה רחבה”.

הודו, מודי והציר האסטרטגי החדש

הדיון גלש גם לביקורו של ראש ממשלת הודו, נרנדרה מודי, ולשאלת הציר האסטרטגי מול סין, רוסיה ואיראן.

בזק מדגיש כי התחזקות היחסים בין ירושלים לניו דלהי אינה תלויה רק בכימיה אישית בין מנהיגים. “הודו הייתה שנים רבות ניטרלית, אך בפועל לא נקטה קו אוהד לישראל. מודי שינה זאת באופן משמעותי”. לדבריו, מדובר בשינוי עומק ביחסי המדינות, ולא רק במהלך פרסונלי.

הוא מזכיר גם את התוכנית האמריקנית לקדם מסדרון סחר יבשתי וימי מהודו לאירופה – פרויקט אסטרטגי שנועד לאזן את השפעת סין. “כדי שזה יצליח צריך לייצב את המזרח התיכון. האיראנים עומדים בדרך”, הוא קובע.

“עם לבדד ישכון – לא מציאותי”

בסיום מדגיש בזק את חשיבות הבריתות האזוריות – עם מדינות ערב המתונות ועם מעצמות מתהוות כמו הודו. “בלי קואליציות כאלה, אי אפשר להישען על תפיסת ‘עם לבדד ישכון’. זו תיאוריה יפה – אבל לא מציאותית”.

לדבריו, ישראל היא “פיון קטן במשחק עולמי גדול”, שבו המאבק המרכזי של ארה״ב הוא מול סין – וההתפתחויות במזרח התיכון הן רק חלק מהלוח הרחב יותר.

עורך :איתי סופרין 

מפיקה :אירה וקסלר 

קרדיט תמונה: פלאש90.

יועצו לשעבר של נתניהו מנתח את נאום טראמפ, מסביר את הרתיעה האמריקנית ממלחמות רחוקות, ומזהיר: דחייה עלולה להיתפס כחולשה מול סין ורוסיה
ברקע המתיחות הגוברת מול איראן וההיערכות הצבאית האמריקנית באזור, מנתח שי בזק &ndash; לשעבר יועץ תקשורת של בנימין נתניהו וקונסול ישראל בפלורידה, פורטו ריקו ובוסטון &ndash; את נאומו האחרון של דונלד טראמפ ואת המשמעויות האסטרטגיות שלו.
לדבריו, בראיון עם אילת כהנא בכאן מורשת, טראמפ מנסה בראש ובראשונה לשכנע את הציבור האמריקני כי מיצה כל אפיק דיפלומטי לפני פנייה לעימות צבאי. &ldquo;דעת הקהל בארצות הברית לא אוהבת מלחמות רחוקות ולא רוצה לבזבז כספי משלם המסים על סכסוכים בקצה העולם&rdquo;, הוא מסביר. &ldquo;מה שקורה כאן במזרח התיכון נתפס שם כעניין רחוק &ndash; אלא אם כן מוכיחים שמדובר באיום ישיר על ארצות הברית&rdquo;.
בהקשר הזה, ההתייחסות הקצרה של טראמפ לפיתוח טילים איראניים שיכולים להגיע עד אדמת ארה״ב אינה מקרית. &ldquo;זו הדרך להצדיק מעורבות&rdquo;, אומר בזק. &ldquo;ברגע שמדובר באיום על אמריקה &ndash; הסיפור משתנה&rdquo;.
התלבטות בין עוצמה להיסוס
בזק מצביע על פרדוקס: מצד אחד, טראמפ מרכז כוח ימי משמעותי באזור המפרץ הפרסי והאוקיינוס ההודי; מצד שני, נסיגה ללא פעולה תיראה כחולשה. &ldquo;אם אחרי כל ההיערכות הזו יגידו &lsquo;ניצחנו&rsquo; בלי תוצאה ברורה &ndash; זה ייראה רע מאוד. סין, רוסיה וכל יריבי ארה״ב יראו בזה סימן לחולשה&rdquo;.
לדבריו, אם מהלך צבאי יתרחש &ndash; הוא צפוי להיות מהיר וממוקד, בסגנון &ldquo;זבנג וגמרנו&rdquo;. טראמפ, הוא מעריך, היה מעדיף מבצע קצר שיאפשר לו להכריז על הישג. &ldquo;אם זה לא יקרה עכשיו, בימים הקרובים &ndash; כנראה שזה כבר לא יקרה&rdquo;, הוא מוסיף, ומזכיר את הרגישות הפוליטית לקראת בחירות האמצע בארה״ב.
האם ישראל תותקף כדי לגייס תמיכה?
בהתייחס לדיווח ב־Politico שלפיו יועצים בסביבת טראמפ מעדיפים שישראל תתקוף ראשונה &ndash; ובכך תיצור לגיטימציה אמריקנית למעורבות &ndash; בזק ספקן. &ldquo;אני לא רואה איך זה הופך את המלחמה לפופולרית יותר בארצות הברית. להפך &ndash; זה עלול להיתפס ככניסה למלחמה &lsquo;בשביל ישראל&rsquo;, וזה לא מסר שמגייס תמיכה רחבה&rdquo;.
הודו, מודי והציר האסטרטגי החדש
הדיון גלש גם לביקורו של ראש ממשלת הודו, נרנדרה מודי, ולשאלת הציר האסטרטגי מול סין, רוסיה ואיראן.
בזק מדגיש כי התחזקות היחסים בין ירושלים לניו דלהי אינה תלויה רק בכימיה אישית בין מנהיגים. &ldquo;הודו הייתה שנים רבות ניטרלית, אך בפועל לא נקטה קו אוהד לישראל. מודי שינה זאת באופן משמעותי&rdquo;. לדבריו, מדובר בשינוי עומק ביחסי המדינות, ולא רק במהלך פרסונלי.
הוא מזכיר גם את התוכנית האמריקנית לקדם מסדרון סחר יבשתי וימי מהודו לאירופה &ndash; פרויקט אסטרטגי שנועד לאזן את השפעת סין. &ldquo;כדי שזה יצליח צריך לייצב את המזרח התיכון. האיראנים עומדים בדרך&rdquo;, הוא קובע.
&ldquo;עם לבדד ישכון &ndash; לא מציאותי&rdquo;
בסיום מדגיש בזק את חשיבות הבריתות האזוריות &ndash; עם מדינות ערב המתונות ועם מעצמות מתהוות כמו הודו. &ldquo;בלי קואליציות כאלה, אי אפשר להישען על תפיסת &lsquo;עם לבדד ישכון&rsquo;. זו תיאוריה יפה &ndash; אבל לא מציאותית&rdquo;.
לדבריו, ישראל היא &ldquo;פיון קטן במשחק עולמי גדול&rdquo;, שבו המאבק המרכזי של ארה״ב הוא מול סין &ndash; וההתפתחויות במזרח התיכון הן רק חלק מהלוח הרחב יותר.
עורך :איתי סופרין&nbsp;
מפיקה :אירה וקסלר&nbsp;
קרדיט תמונה: פלאש90.