In deze aflevering nemen we u mee langs de rafelranden van actualiteit en recht.

We beginnen bij de Sonja Barend Award, waar een interview met Bram is genomineerd – een moment van erkenning, maar ook een aanleiding tot reflectie op de rol van journalistiek in tijden van spanning. Daarna naar Alkmaar, waar PvdA/GL zich verzet tegen het vernoemen van straten naar verzetshelden uit de Tweede Wereldoorlog. Een onthullend voorbeeld van hoe politieke correctheid kan botsen met historisch besef. De Raad van State komt voorbij, die zich in zijn oordeel lijkt te keren tegen het klassieke gelijkheidsbeginsel, en het EU-Hof van Justitie, dat nog eens glashelder vastlegt: alleen de rechter, en niet de politiek, kan bepalen wat een “veilig land” is. We bespreken ook een schokkend bericht: zou Freek de Jonge werkelijk hebben beweerd dat Theo van Gogh zijn eigen dood aan zichzelf te wijten had? Een uitspraak die schuurt, maar ook vraagt om duiding. Verder aandacht voor de Hogeschool Utrecht, die zichzelf verliest in symboolpolitiek door feestdagen te hernoemen, en tot slot een blik op de voormalige advocaat Fons Orie, die zich, ironisch genoeg, lijkt te verslikken in het internationale volkerenrecht.

📌 Kortom: een aflevering vol scherpe vragen, ongemakkelijke waarheden en de voortdurende zoektocht naar rede in een tijd van morele verwarring.

In deze aflevering nemen we u mee langs de rafelranden van actualiteit en recht.
We beginnen bij de Sonja Barend Award, waar een interview met Bram is genomineerd &ndash; een moment van erkenning, maar ook een aanleiding tot reflectie op de rol van journalistiek in tijden van spanning. Daarna naar Alkmaar, waar PvdA/GL zich verzet tegen het vernoemen van straten naar verzetshelden uit de Tweede Wereldoorlog. Een onthullend voorbeeld van hoe politieke correctheid kan botsen met historisch besef. De Raad van State komt voorbij, die zich in zijn oordeel lijkt te keren tegen het klassieke gelijkheidsbeginsel, en het EU-Hof van Justitie, dat nog eens glashelder vastlegt: alleen de rechter, en niet de politiek, kan bepalen wat een &ldquo;veilig land&rdquo; is. We bespreken ook een schokkend bericht: zou Freek de Jonge werkelijk hebben beweerd dat Theo van Gogh zijn eigen dood aan zichzelf te wijten had? Een uitspraak die schuurt, maar ook vraagt om duiding. Verder aandacht voor de Hogeschool Utrecht, die zichzelf verliest in symboolpolitiek door feestdagen te hernoemen, en tot slot een blik op de voormalige advocaat Fons Orie, die zich, ironisch genoeg, lijkt te verslikken in het internationale volkerenrecht.
📌 Kortom: een aflevering vol scherpe vragen, ongemakkelijke waarheden en de voortdurende zoektocht naar rede in een tijd van morele verwarring.

Welkom bij de podcast van twee iconische juristen die wekelijks samenkomen om de meest spraakmakende actualiteiten en rechtszaken te bespreken. Met scherpe analyses, meeslepende verhalen en een vleugje humor duiken Hammerstein en Moszkowicz diep in de wereld van recht en onrecht. Laat je verrassen door hun ongezouten meningen en luister naar de verhalen van deze twee getapte advocaten.

Wil je adverteren in deze podcast? Stuur een mail naar sales@audiohuis.com

Welkom bij de podcast van twee iconische juristen die wekelijks samenkomen om de meest spraakmakende actualiteiten en rechtszaken te bespreken. Met scherpe analyses, meeslepende verhalen en een vleugje humor duiken Hammerstein en Moszkowicz diep in de wereld van recht en onrecht. Laat je verrassen door hun ongezouten meningen en luister naar de verhalen van deze twee getapte advocaten.
Wil je adverteren in deze podcast? Stuur een mail naar sales@audiohuis.com

Advertisement