Políticos e jornalistas não deviam tratar uma sondagem como a antecipação fidedigna de um resultado que vai acontecer daí a um mês ou dois. Quando o fazem, falham. Mas quando as sondagens não são capazes de antecipar minimamente o que está para acontecer, então o falhanço pode ser do método usado. A melhor maneira de mudar alguma coisa é ter sentido crítico. Fomos à procura dessa conversa com Pedro Magalhães, investigador do Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa

<p>Pol&iacute;ticos e jornalistas n&atilde;o deviam tratar uma sondagem como a antecipa&ccedil;&atilde;o fidedigna de um resultado que vai acontecer da&iacute; a um m&ecirc;s ou dois. Quando o fazem, falham. Mas quando as sondagens n&atilde;o s&atilde;o capazes de antecipar minimamente o que est&aacute; para acontecer, ent&atilde;o o falhan&ccedil;o pode ser do m&eacute;todo usado. A melhor maneira de mudar alguma coisa &eacute; ter sentido cr&iacute;tico. Fomos &agrave; procura dessa conversa com Pedro Magalh&atilde;es, investigador do Instituto de Ci&ecirc;ncias Sociais da Universidade de Lisboa</p>

Neste podcast diário, Paulo Baldaia conversa com os jornalistas da redação do Expresso, correspondentes internacionais e comentadores. De segunda a sexta-feira, a análise das notícias que sobrevivem à espuma dos dias

Expresso da Manhã

Neste podcast diário, Paulo Baldaia conversa com os jornalistas da redação do Expresso, correspondentes internacionais e comentadores. De domingo a sexta-feira, a análise das notícias que sobrevivem à espuma dos dias

<p>Neste podcast di&aacute;rio, Paulo Baldaia conversa com os jornalistas da reda&ccedil;&atilde;o do Expresso, correspondentes internacionais e comentadores. De domingo a sexta-feira, a an&aacute;lise das not&iacute;cias que sobrevivem &agrave; espuma dos dias</p>

Advertisement