Ter um emprego estável não significa uma vida livre de privações. Não significa sequer escapar à pobreza e pode significar ter de apagar as luzes, mesmo quando a luz que entra pela janela não chega.

O Inquérito às Condições de Vida e Rendimento, elaborado pelo Instituto Nacional de Estatística (INE) revelou que, em 2016, já com a Geringonça no poder e as actualizações ao salário mínimo nacional em vigor, 10,8% dos trabalhadores portugueses permaneciam em risco de pobreza. O que significa isto? Estar em risco de pobreza significa – apesar da tentativa de branqueamento da realidade que o nome do indicador parece procurar – ser-se pobre. Não há como dar a volta. Significa estar-se abaixo do limiar da pobreza. Em Portugal, receber o salário mínimo é viver entre a espada e a parede.

Isabel Nascimento, retratada pelo semanário Sol na reportagem “Viver com o salário mínimo: o milagre da multiplicação”, de 2014, era uma das faces desta realidade. Recebia o salário mínimo e via-se obrigada a falar aos jornalistas às escuras. Dos 431,65 euros que recebia, 300 perdiam-se imediatamente na renda da casa que dividia com o marido, desempregado, e os dois filhos. Teve que apagar as luzes para poupar. Isabel faz parte daqueles que recebem o salário mínimo nacional. São “trapezistas equilibrados num fio muito fino”. Quem o disse, num artigo do jornal Público, foi Susana Peralta, investigadora e professora na Universidade Nova de Lisboa. O número de trabalhadores a receber o salário mínimo passou de “5% em 2008 para cerca de 25% no final de 2016”. “Preocupante”, considera a economista.

A pobreza em Portugal é uma realidade demasiado abrangente. Em 2016 o INE contava 2,4 milhões de pessoas em risco de pobreza ou exclusão social em Portugal. É o mesmo que dizer 23,3% da população do país, menos 1,8 pontos percentuais em relação a 2015. Mas se a taxa de risco de pobreza desceu neste período, o mesmo não pode dizer-se da taxa de intensidade da pobreza, que mede quão distantes estão os rendimentos mais baixos relativamente ao limiar definido para a pobreza. De 2015 para 2016 esta taxa subiu 0,3 pontos percentuais, para os 27%. A subida é curta, é certo, mas revela uma intensificação da pobreza entre os mais pobres dos pobres.

“A cada 2 dias” aparece um novo bilionário e 82% de toda a riqueza gerada acaba nos bolsos das 1% mais ricas. “Nada para as 50% mais pobres”. Foi assim em 2017, segundo o relatório “Reward Work, Not Wealth”, lançado em 2018 pela Oxfam International. O nome do relatório revela o desejo, longínquo: “Recompensar o Trabalho, Não a Riqueza”. Mas o fosso não para de aumentar, sobretudo quando comparamos os mais ricos e os mais pobres.

Esta semana fomos até ao Instituto Superior de Economia e Gestão (ISEG) falar com Carlos Farinha Rodrigues, doutorado em Economia e professor naquela instituição de ensino superior. É coordenador científico do Observatório das Desigualdades do CIES-IUL, assessor do INE e um dos mais proeminentes especialistas em pobreza e desigualdade em Portugal.

Qual é o caminho para eliminar a pobreza e reduzir a desigualdade?

Terão os estados os recursos que lhes permitam acabar com a pobreza, quando nas últimas décadas o denominador comum tem sido o declínio generalizado do capital público perante o aumento desmesurado do capital privado? Quão importante é o papel das transferências sociais na redução da pobreza e da desigualdade? Terá Pedro Ferraz da Costa razão, quando afirma que “as pessoas não querem trabalhar”, ou estaremos nós perante um problema pandémico de precariedade no emprego que nos está a conduzir a situações de pobreza?

Texto: Frederico Raposo
Preparação e entrevista: Frederico Raposo, Pedro Santos e Ricardo Ribeiro
Captação e edição de som: Bernardo Afonso

Ter um emprego est&aacute;vel n&atilde;o significa uma vida livre de priva&ccedil;&otilde;es. N&atilde;o significa sequer escapar &agrave; pobreza e pode significar ter de apagar as luzes, mesmo quando a luz que entra pela janela n&atilde;o chega. O Inqu&eacute;rito &agrave;s Condi&ccedil;&otilde;es de Vida e Rendimento, elaborado pelo Instituto Nacional de Estat&iacute;stica (INE) revelou que, em 2016, j&aacute; com a Geringon&ccedil;a no poder e as actualiza&ccedil;&otilde;es ao sal&aacute;rio m&iacute;nimo nacional em vigor, 10,8% dos trabalhadores portugueses permaneciam em risco de pobreza. O que significa isto? Estar em risco de pobreza significa &ndash; apesar da tentativa de branqueamento da realidade que o nome do indicador parece procurar &ndash; ser-se pobre. N&atilde;o h&aacute; como dar a volta. Significa estar-se abaixo do limiar da pobreza. Em Portugal, receber o sal&aacute;rio m&iacute;nimo &eacute; viver entre a espada e a parede. Isabel Nascimento, retratada pelo seman&aacute;rio Sol na reportagem &ldquo;Viver com o sal&aacute;rio m&iacute;nimo: o milagre da multiplica&ccedil;&atilde;o&rdquo;, de 2014, era uma das faces desta realidade. Recebia o sal&aacute;rio m&iacute;nimo e via-se obrigada a falar aos jornalistas &agrave;s escuras. Dos 431,65 euros que recebia, 300 perdiam-se imediatamente na renda da casa que dividia com o marido, desempregado, e os dois filhos. Teve que apagar as luzes para poupar. Isabel faz parte daqueles que recebem o sal&aacute;rio m&iacute;nimo nacional. S&atilde;o &ldquo;trapezistas equilibrados num fio muito fino&rdquo;. Quem o disse, num artigo do jornal P&uacute;blico, foi Susana Peralta, investigadora e professora na Universidade Nova de Lisboa. O n&uacute;mero de trabalhadores a receber o sal&aacute;rio m&iacute;nimo passou de &ldquo;5% em 2008 para cerca de 25% no final de 2016&rdquo;. &ldquo;Preocupante&rdquo;, considera a economista. A pobreza em Portugal &eacute; uma realidade demasiado abrangente. Em 2016 o INE contava 2,4 milh&otilde;es de pessoas em risco de pobreza ou exclus&atilde;o social em Portugal. &Eacute; o mesmo que dizer 23,3% da popula&ccedil;&atilde;o do pa&iacute;s, menos 1,8 pontos percentuais em rela&ccedil;&atilde;o a 2015. Mas se a taxa de risco de pobreza desceu neste per&iacute;odo, o mesmo n&atilde;o pode dizer-se da taxa de intensidade da pobreza, que mede qu&atilde;o distantes est&atilde;o os rendimentos mais baixos relativamente ao limiar definido para a pobreza. De 2015 para 2016 esta taxa subiu 0,3 pontos percentuais, para os 27%. A subida &eacute; curta, &eacute; certo, mas revela uma intensifica&ccedil;&atilde;o da pobreza entre os mais pobres dos pobres. &ldquo;A cada 2 dias&rdquo; aparece um novo bilion&aacute;rio e 82% de toda a riqueza gerada acaba nos bolsos das 1% mais ricas. &ldquo;Nada para as 50% mais pobres&rdquo;. Foi assim em 2017, segundo o relat&oacute;rio &ldquo;Reward Work, Not Wealth&rdquo;, lan&ccedil;ado em 2018 pela Oxfam International. O nome do relat&oacute;rio revela o desejo, long&iacute;nquo: &ldquo;Recompensar o Trabalho, N&atilde;o a Riqueza&rdquo;. Mas o fosso n&atilde;o para de aumentar, sobretudo quando comparamos os mais ricos e os mais pobres. Esta semana fomos at&eacute; ao Instituto Superior de Economia e Gest&atilde;o (ISEG) falar com Carlos Farinha Rodrigues, doutorado em Economia e professor naquela institui&ccedil;&atilde;o de ensino superior. &Eacute; coordenador cient&iacute;fico do Observat&oacute;rio das Desigualdades do CIES-IUL, assessor do INE e um dos mais proeminentes especialistas em pobreza e desigualdade em Portugal. Qual &eacute; o caminho para eliminar a pobreza e reduzir a desigualdade? Ter&atilde;o os estados os recursos que lhes permitam acabar com a pobreza, quando nas &uacute;ltimas d&eacute;cadas o denominador comum tem sido o decl&iacute;nio generalizado do capital p&uacute;blico perante o aumento desmesurado do capital privado? Qu&atilde;o importante &eacute; o papel das transfer&ecirc;ncias sociais na redu&ccedil;&atilde;o da pobreza e da desigualdade? Ter&aacute; Pedro Ferraz da Costa raz&atilde;o, quando afirma que &ldquo;as pessoas n&atilde;o querem trabalhar&rdquo;, ou estaremos n&oacute;s perante um problema pand&eacute;mico de precariedade no emprego que nos est&aacute; a conduzir a situa&ccedil;&otilde;es de pobreza? Texto: Frederico Raposo Prepara&ccedil;&atilde;o e entrevista: Frederico Raposo, Pedro Santos e Ricardo Ribeiro Capta&ccedil;&atilde;o e edi&ccedil;&atilde;o de som: Bernardo Afonso

O Fumaça é um podcast de jornalismo de investigação, independente e sem fins lucrativos, focado no escrutínio de sistemas de opressão e desigualdades

O Fumaça é um podcast de jornalismo de investigação, independente e sem fins lucrativos, focado no escrutínio de sistemas de opressão e desigualdades

Jornalismo independente, progressista e dissidente.

Fumaça

Fumaça é um podcast de jornalismo de investigação, independente e sem fins lucrativos, focado no escrutínio de sistemas de opressão. 

Fuma&ccedil;a &eacute; um podcast de jornalismo de investiga&ccedil;&atilde;o, independente e sem fins lucrativos, focado no escrut&iacute;nio de sistemas de opress&atilde;o.&nbsp;

Ter um emprego estável não significa uma vida liv…