(Deze podcast verschijnt normaal maandag. Door een vergissing werd de podcast al op zaterdag aangekondigd in de krant. Daarom kunt u hem nu al beluisteren.)

Plastisch chirurg Jeff Hoeyberghs is vorige week veroordeeld voor vrouwonvriendelijke uitspraken die hij twee jaar geleden deed tijdens een lezing. De uitspraak wakkert het debat aan over de grens tussen seksisme en vrije meningsuiting. Maar is dàt wel de discussie die we vandaag moeten voeren?

Binnenlandjournalist Stijn Cools geeft meer uitleg over de zaak, journaliste van het weekblad Eva Berghmans heeft het over het evenwicht tussen de seksismewet en de vrijheid van meningsuiting.

Journalist Stijn Cools & Eva Berghmans | Presentatie Alexander Lippeveld | Redactie Marie Garré & Sofie Steenhaut | Eindredactie Marie Garré & Alexander Lippeveld | Audioproductie Brecht Plasschaert | Muziek Brecht Plasschaert | Chef  Podcast Bart Dobbelaere

(Deze podcast verschijnt normaal maandag. Door een vergissing werd de podcast al op zaterdag aangekondigd in de krant. Daarom kunt u hem nu al beluisteren.)
Plastisch chirurg Jeff Hoeyberghs is vorige week veroordeeld voor vrouwonvriendelijke uitspraken die hij twee jaar geleden deed tijdens een lezing. De uitspraak wakkert het debat aan over de grens tussen seksisme en vrije meningsuiting. Maar is d&agrave;t wel de discussie die we vandaag moeten voeren?
Binnenlandjournalist Stijn Cools geeft meer uitleg over de zaak, journaliste van het weekblad Eva Berghmans heeft het over het evenwicht tussen de seksismewet en de vrijheid van meningsuiting.
Journalist Stijn Cools &amp; Eva Berghmans | Presentatie Alexander Lippeveld | Redactie Marie Garr&eacute; &amp; Sofie Steenhaut | Eindredactie Marie Garr&eacute; &amp; Alexander Lippeveld | Audioproductie Brecht Plasschaert | Muziek Brecht Plasschaert | Chef &nbsp;Podcast Bart Dobbelaere

In DS Vandaag zoomt een journalist van De Standaard elke weekdag in op een actuele kwestie. Hosts: Alexander Lippeveld, Marjan Justaert en Yves Delepeleire.

In DS Vandaag zoomt een journalist van De Standaard elke weekdag in op een actuele kwestie. Hosts: Alexander Lippeveld, Marjan Justaert en Yves Delepeleire.

In DS Vandaag zoomt een journalist van De Standaard elke weekdag in op een actuele kwestie. Met Alexander Lippeveld en Lise Bonduelle.

DS Vandaag

Na veroordeling Hoeyberghs: voeren we het verkeerde debat?

Verschillende Europese landen sturen troepen naar Groenland. Want de Amerikaanse president Donald Trump houdt voet bij stuk: hij moet en zal Groenland bezitten. Een absurde situatie, want zowel Denemarken als de VS zijn lid van de NAVO. Maar voor hoe lang nog? Betekent dit het einde van de NAVO?




Waarom blijft Trump vasthouden aan het annexeren van Groenland? “Groenland is strategisch erg belangrijk,” zegt buitenlandjournalist Dominique Minten. “Door de klimaatverandering ontstaan er nieuwe vaarroutes en militaire kansen rond Groenland. Maar er speelt meer: in de Groenlandse bodem zitten zeldzame aardmetalen, cruciaal voor de energietransitie en militaire technologie. Trump wil die grondstoffen veiligstellen – en tegelijk geschiedenis schrijven door Amerika’s grondgebied uit te breiden.”




De Denen, de Zweden, de Duitsers, de Noren en de Fransen sturen allemaal troepen naar Groenland. “Maar zijn die militairen daar om Groenland te helpen beveiligen tegen de zogezegde dreiging van China en Rusland? Of zijn ze daar om, indien nodig, de Amerikanen te bevechten?” vraagt Dominique Minten zich af. In het laatste geval betekent dit het einde van de NAVO. Maar is die niet al een stille dood aan het sterven?




Journalist Dominique Minten | Presentatie Alexander Lippeveld | Redactie Alexander Lippeveld, Sofie Steenhaut, Gijs op 't Roodt | Eindredactie Sofie Steenhaut | Audioproductie Joris Van Damme | Muziek Brecht Plasschaert | Chef podcast Alexander Lippeveld   

Verschillende Europese landen sturen troepen naar Groenland. Want de Amerikaanse president Donald Trump houdt voet bij stuk: hij moet en zal Groenland bezitten. Een absurde situatie, want zowel Denemarken als de VS zijn lid van de NAVO. Maar voor hoe lang nog? Betekent dit het einde van de NAVO?
 
Waarom blijft Trump vasthouden aan het annexeren van Groenland? “Groenland is strategisch erg belangrijk,” zegt buitenlandjournalist Dominique Minten. “Door de klimaatverandering ontstaan er nieuwe vaarroutes en militaire kansen rond Groenland. Maar er speelt meer: in de Groenlandse bodem zitten zeldzame aardmetalen, cruciaal voor de energietransitie en militaire technologie. Trump wil die grondstoffen veiligstellen – en tegelijk geschiedenis schrijven door Amerika’s grondgebied uit te breiden.”
 
De Denen, de Zweden, de Duitsers, de Noren en de Fransen sturen allemaal troepen naar Groenland. “Maar zijn die militairen daar om Groenland te helpen beveiligen tegen de zogezegde dreiging van China en Rusland? Of zijn ze daar om, indien nodig, de Amerikanen te bevechten?” vraagt Dominique Minten zich af. In het laatste geval betekent dit het einde van de NAVO. Maar is die niet al een stille dood aan het sterven?
 
Journalist Dominique Minten | Presentatie Alexander Lippeveld | Redactie Alexander Lippeveld, Sofie Steenhaut, Gijs op 't Roodt | Eindredactie Sofie Steenhaut | Audioproductie Joris Van Damme | Muziek Brecht Plasschaert | Chef podcast Alexander Lippeveld &nbsp;&nbsp;

Trump moet en zal Groenland bezitten: “De vijand zit nu in de NAVO zelf"

Een eerste grote groep van ongeveer 20.000 werklozen krijgt al sinds 1 januari geen uitkering meer, en er volgen er nog. Bij heel wat OCMW’s is het nu al doorwerken, want veel van die mensen vragen nu een leefloon. Meer dan gedacht?




De beperking van de werkloosheid wordt wel eens één groot sociaal experiment genoemd. Want wat zal er met die bijna 200.000 mensen gebeuren die het komende anderhalf jaar hun uitkering verliezen? Zullen die een leefloon krijgen? Of krijgen we hen aan het werk?




Nu het nieuwe jaar twee weken ver is, hebben sommige OCMW’s zich al danig in hun koffie verslikt, want: “De eerste dinsdag van het jaar waren er in Charleroi al 500 aanvragen voor een leefloon ingediend, op een totaal van 1.300 mensen die in januari hun uitkering verliezen”, vertelt Tine Reynaers van onze economieredactie. “Dat is toch al heel wat.”




“Wie als eersten zonder uitkering vallen, zijn de mensen die al 20 jaar werkloos zijn”, vertelt Wetstraatredacteur Bart Dobbelaere. “Ik weet niet of het bewust was, maar minister van Arbeid David Clarinval zei me: als die mensen in de media komen, zal de meerderheid van de bevolking het wel terecht vinden dat zij geen uitkering meer krijgen. Je zou dat ook een zeer cynische redenering kunnen noemen, ja.”




Hoe loopt het met die belangrijke hervorming van de regering De Wever? En is die echt definitief verworven, of kan er nog een verrassing uit de bus komen?




CREDITS

Journalisten Tine Reynaers, Bart Dobbelaere | Presentatie en redactie Yves Delepeleire | Eindredactie Yves Delepeleire, Gijs Op ’t Roodt, Sofie Steenhaut | Audioproductie en muziek Brecht Plasschaert | Chef podcast Alexander Lippeveld  

Een eerste grote groep van ongeveer 20.000 werklozen krijgt al sinds 1 januari geen uitkering meer, en er volgen er nog. Bij heel wat OCMW’s is het nu al doorwerken, want veel van die mensen vragen nu een leefloon. Meer dan gedacht?
 
De beperking van de werkloosheid wordt wel eens één groot sociaal experiment genoemd. Want wat zal er met die bijna 200.000 mensen gebeuren die het komende anderhalf jaar hun uitkering verliezen? Zullen die een leefloon krijgen? Of krijgen we hen aan het werk?
 
Nu het nieuwe jaar twee weken ver is, hebben sommige OCMW’s zich al danig in hun koffie verslikt, want: “De eerste dinsdag van het jaar waren er in Charleroi al 500 aanvragen voor een leefloon ingediend, op een totaal van 1.300 mensen die in januari hun uitkering verliezen”, vertelt Tine Reynaers van onze economieredactie. “Dat is toch al heel wat.”
 
“Wie als eersten zonder uitkering vallen, zijn de mensen die al 20 jaar werkloos zijn”, vertelt Wetstraatredacteur Bart Dobbelaere. “Ik weet niet of het bewust was, maar minister van Arbeid David Clarinval zei me: als die mensen in de media komen, zal de meerderheid van de bevolking het wel terecht vinden dat zij geen uitkering meer krijgen. Je zou dat ook een zeer cynische redenering kunnen noemen, ja.”
 
Hoe loopt het met die belangrijke hervorming van de regering De Wever? En is die echt definitief verworven, of kan er nog een verrassing uit de bus komen?
 
CREDITS
Journalisten Tine Reynaers, Bart Dobbelaere | Presentatie en redactie Yves Delepeleire | Eindredactie Yves Delepeleire, Gijs Op ’t Roodt, Sofie Steenhaut | Audioproductie en muziek Brecht Plasschaert | Chef podcast Alexander Lippeveld &nbsp;

Het experiment met bijna 200.000 werklozen: "Een vrouw belde me radeloos, ze weet niet wat te doen"

Na het dodelijk incident in de Amerikaanse stad Minneapolis vorige week was de regering-Trump er als de kippen bij om te zeggen dat de ICE-agent die drie schoten had gelost, handelde uit zelfverdediging. Maar de roep om een onafhankelijk onderzoek klinkt steeds luider. Na gewone burgers staan nu ook staten recht om een vuist te maken tegen het gewelddadige, willekeurige optreden van ICE.

­

De beelden uit Minneapolis gaan de wereld rond. Renee Nicole Good, een 37-jarige moeder van drie, zit achter het stuur van haar wagen wanneer ze tijdens een confrontatie met agenten van de immigratiedienst ICE, plots wordt doodgeschoten. Volgens minister van Binnenlandse Veiligheid Kristi Noem werd Good verdacht van “binnenlands terrorisme”, en waren de schoten een daad van “wettige zelfverdediging”. De president zelve voegde eraan toe dat de agent “immuniteit genoot”.

­

Komt de ICE-agent er gewoon mee weg, dan? Het ziet er hoe langer hoe meer naar uit van niet. In een Amerika waar betogen vaak niét gebeurt uit schrik, kwamen honderdduizenden Amerikanen de straat op om te protesteren tegen het drieste optreden van ICE. Sinds het opnieuw aantreden van president Donald Trump, gaat de immigratiedienst actief op zoek naar mensen zonder papieren, strafblad of niet. Ze worden zonder boe of ba uit scholen, kerken of bibliotheken geplukt en met veel geweld meegenomen. Pas in de cel krijgen ze de ‘kans’ om te bewijzen dat ze wél legaal in de VS verblijven...

­

Verschillende democratische staten, maar evengoed een red state als Tennessee, hebben nu wetgeving uitgevaardigd om paal en perk te stellen aan de willekeur. “Er zijn staten die een gemaskerd optreden van ICE verbieden, maar evengoed staten die hun politiemensen verbieden om nog samen te werken met ICE – toch een federale overheidsdienst”, vertelt onze Amerikakenner Steven De Foer.

­

Intussen hebben Minnesota en Illionois al officieel klacht ingediend tegen het optreden van ICE, en ook de Verenigde Naties (VN) roeren zich. Zij eisen een onafhankelijk onderzoek naar de dood van Renee Good. De vraag is: hoelang blijft ICE nog buiten schot?

­

Journalist Steven De Foer   | Presentatie en redactie Marjan Justaert | Eindredactie Sofie   Steenhaut | Audioproductie en muziek Brecht Plasschaert | Chef   podcast Alexander Lippeveld

Na het dodelijk incident in de Amerikaanse stad Minneapolis vorige week was de regering-Trump er als de kippen bij om te zeggen dat de ICE-agent die drie schoten had gelost, handelde uit zelfverdediging. Maar de roep om een onafhankelijk onderzoek klinkt steeds luider. Na gewone burgers staan nu ook staten recht om een vuist te maken tegen het gewelddadige, willekeurige optreden van ICE.
­
De beelden uit Minneapolis gaan de wereld rond. Renee Nicole Good, een 37-jarige moeder van drie, zit achter het stuur van haar wagen wanneer ze tijdens een confrontatie met agenten van de immigratiedienst ICE, plots wordt doodgeschoten. Volgens minister van Binnenlandse Veiligheid Kristi Noem werd Good verdacht van “binnenlands terrorisme”, en waren de schoten een daad van “wettige zelfverdediging”. De president zelve voegde eraan toe dat de agent “immuniteit genoot”.
­
Komt de ICE-agent er gewoon mee weg, dan? Het ziet er hoe langer hoe meer naar uit van niet. In een Amerika waar betogen vaak niét gebeurt uit schrik, kwamen honderdduizenden Amerikanen de straat op om te protesteren tegen het drieste optreden van ICE. Sinds het opnieuw aantreden van president Donald Trump, gaat de immigratiedienst actief op zoek naar mensen zonder papieren, strafblad of niet. Ze worden zonder boe of ba uit scholen, kerken of bibliotheken geplukt en met veel geweld meegenomen. Pas in de cel krijgen ze de ‘kans’ om te bewijzen dat ze wél legaal in de VS verblijven...
­
Verschillende democratische staten, maar evengoed een red state als Tennessee, hebben nu wetgeving uitgevaardigd om paal en perk te stellen aan de willekeur. “Er zijn staten die een gemaskerd optreden van ICE verbieden, maar evengoed staten die hun politiemensen verbieden om nog samen te werken met ICE – toch een federale overheidsdienst”, vertelt onze Amerikakenner Steven De Foer.
­
Intussen hebben Minnesota en Illionois al officieel klacht ingediend tegen het optreden van ICE, en ook de Verenigde Naties (VN) roeren zich. Zij eisen een onafhankelijk onderzoek naar de dood van Renee Good. De vraag is: hoelang blijft ICE nog buiten schot?
­
Journalist Steven De Foer &nbsp;&nbsp;| Presentatie en redactie Marjan Justaert | Eindredactie Sofie &nbsp;&nbsp;Steenhaut | Audioproductie en muziek Brecht Plasschaert | Chef &nbsp;&nbsp;podcast Alexander Lippeveld

Na veroordeling Hoeyberghs: voeren we het verkeerde debat?

In 1 playlist(s)

DS Vandaag

Social links

Recent clips