Het is eindelijk gelukt! Met The last of us werd voor de eerste keer een videogame succesvol vertaald in een steengoede tv-reeks. De fans zijn lyrisch maar is de HBO-serie even boeiend voor niet-gamers? 

Het is eindelijk gelukt! Met The last of us werd voor de eerste keer een videogame succesvol vertaald in een steengoede tv-reeks. De fans zijn lyrisch maar is de HBO-serie even boeiend voor niet-gamers?

In DS Vandaag zoomt een journalist van De Standaard elke weekdag in op een actuele kwestie. Hosts: Alexander Lippeveld, Marjan Justaert en Yves Delepeleire.

In DS Vandaag zoomt een journalist van De Standaard elke weekdag in op een actuele kwestie. Hosts: Alexander Lippeveld, Marjan Justaert en Yves Delepeleire.

In DS Vandaag zoomt een journalist van De Standaard elke weekdag in op een actuele kwestie. Met Alexander Lippeveld en Lise Bonduelle.

DS Vandaag

Bonus. Radar: De serie ‘The last of us’ zit erop, is de hype terecht?

Meisjes zouden al in de kleuterschool moeten leren dat ze een vulva hebben. Dat vindt een groep gezondheidsexperts, die er een beleidsbrief over schreef. We haalden twee van hen naar de studio, samen met collega Veerle Beel. Onwetendheid is immers niet altijd onschuldig.

­

Lichaamsdelen neutraal kunnen benoemen, helpt om pijn te benoemen of paniek te voorkomen. En wat blijkt? Kleuters leren over zowat alle lichaamsdelen al in de kleuterklas, behalve over de genitaliën. Die komen pas aan bod in het basisonderwijs, meestal in de context van voortplanting of in de lessen seksuele vorming – waar niet elke Vlaming de beste herinneringen aan heeft.

­

“Laten we een vulva gewoon een vulva noemen”, pleit gezondheissociologe Nina Van Eekert (KU Leuven) in de podcast. “Eén van de minimumdoelen is dat kleuters hun lichaam kennen. Wel, daar behoren de vulva en de penis ook toe. Vervolgens kunnen we gradueel meer kennis opbouwen rond de genitaliën en de verzorging ervan, zodat ze ook uit de taboesfeer geraken.”

­

Medisch antropologe Hannelore Van Bavel (VUB) deed onderzoek naar de relatie van vrouwen tot hun vulva, en stelde vast dat veel vrouwen onzekerheden hebben over de geur, beharing, hygiëne of vorm van hun vulva. Wat daar een invloed op heeft, zo stelt ze, is dat schoonheidsnormen op steeds meer lichaamsdelen worden toegepast. Niet elke schaamlipcorrectie wordt uitgevoerd om medische redenen, maar de grens tussen medische en esthetische redenen moet zeker verder worden onderzocht, pleiten ze.

­

Journalist Veerle Beel | Gasten Hannelore Van Bavel, Nina Van Eekert | Presentatie Marjan Justaert | Redactie Fien Dillen | Eindredactie Illa De Preter, Fien Dillen | Audioproductie Joris Van Damme |Muziek Brecht Plasschaert

Meisjes zouden al in de kleuterschool moeten leren dat ze een vulva hebben. Dat vindt een groep gezondheidsexperts, die er een beleidsbrief over schreef. We haalden twee van hen naar de studio, samen met collega Veerle Beel. Onwetendheid is immers niet altijd onschuldig.
­
Lichaamsdelen neutraal kunnen benoemen, helpt om pijn te benoemen of paniek te voorkomen. En wat blijkt? Kleuters leren over zowat alle lichaamsdelen al in de kleuterklas, behalve over de genitaliën. Die komen pas aan bod in het basisonderwijs, meestal in de context van voortplanting of in de lessen seksuele vorming – waar niet elke Vlaming de beste herinneringen aan heeft.
­
“Laten we een vulva gewoon een vulva noemen”, pleit gezondheissociologe Nina Van Eekert (KU Leuven) in de podcast. “Eén van de minimumdoelen is dat kleuters hun lichaam kennen. Wel, daar behoren de vulva en de penis ook toe. Vervolgens kunnen we gradueel meer kennis opbouwen rond de genitaliën en de verzorging ervan, zodat ze ook uit de taboesfeer geraken.”
­
Medisch antropologe Hannelore Van Bavel (VUB) deed onderzoek naar de relatie van vrouwen tot hun vulva, en stelde vast dat veel vrouwen onzekerheden hebben over de geur, beharing, hygiëne of vorm van hun vulva. Wat daar een invloed op heeft, zo stelt ze, is dat schoonheidsnormen op steeds meer lichaamsdelen worden toegepast. Niet elke schaamlipcorrectie wordt uitgevoerd om medische redenen, maar de grens tussen medische en esthetische redenen moet zeker verder worden onderzocht, pleiten ze.
­
Journalist Veerle Beel | Gasten Hannelore Van Bavel, Nina Van Eekert | Presentatie Marjan Justaert | Redactie Fien Dillen | Eindredactie Illa De Preter, Fien Dillen | Audioproductie Joris Van Damme | Muziek Brecht Plasschaert

“Weg met voorpoep of spleetje, laat kleuters gewoon vulva zeggen” 

“Om de wooncrisis te bemeesteren hebben we een woonshift nodig”, pleit Vlaams Bouwmeester Véronique Claessens. Opvallend: ze spaart de overheid niet. “Vlaanderen kan sociale woningbouw niet afschuiven op gemeenten alleen.”

­

Bouwt de privémarkt straks het gros van de 50.000 sociale woningen die nodig zijn tegen 2042? Als het van Véronique Claessens afhangt mogelijk wel. De Vlaamse Bouwmeester pleit voor een transitie in het (sociale) woonbeleid. “We gaan sowieso aangewezen zijn op gronden van private eigenaars en private ontwikkelaars. Dus we gaan verplicht zijn om samen te werken.”

­

Makkelijk zal die shift niet worden, beseft de Bouwmeester, want in Vlaanderen is er eigenlijk geen echt bouw- of woonmodel. “Als je een oud systeem wilt afbouwen en een nieuw systeem wilt opbouwen, zit je altijd in een kruispunt waar dat er heel veel chaos is en onzekerheid, en onduidelijkheid. En daar zitten we een beetje in.”

­

Waar we óók anders over moeten denken, is over betaalbare woningen. Volgens Claessens ligt de focus té veel op de prijs, en de stenen, en té weinig op de leefkwaliteit. De inrichting van de open ruimte en de sociale aspecten die bij bepaalde woonvormen horen, zijn minstens even belangrijk. Hoe wil de Vlaamse Bouwmeester dat realiseren? We halen haar naar de podcaststudio.

­

Gast Véronique Claessens (Vlaams Bouwmeester) | Presentatie, redactie en eindredactie Marjan Justaert, Janne Maeseele | Audioproductie en muziek Brecht Plasschaert

“Om de wooncrisis te bemeesteren hebben we een woonshift nodig”, pleit Vlaams Bouwmeester Véronique Claessens. Opvallend: ze spaart de overheid niet. “Vlaanderen kan sociale woningbouw niet afschuiven op gemeenten alleen.”
­
Bouwt de privémarkt straks het gros van de 50.000 sociale woningen die nodig zijn tegen 2042? Als het van Véronique Claessens afhangt mogelijk wel. De Vlaamse Bouwmeester pleit voor een transitie in het (sociale) woonbeleid. “We gaan sowieso aangewezen zijn op gronden van private eigenaars en private ontwikkelaars. Dus we gaan verplicht zijn om samen te werken.”
­
Makkelijk zal die shift niet worden, beseft de Bouwmeester, want in Vlaanderen is er eigenlijk geen echt bouw- of woonmodel. “Als je een oud systeem wilt afbouwen en een nieuw systeem wilt opbouwen, zit je altijd in een kruispunt waar dat er heel veel chaos is en onzekerheid, en onduidelijkheid. En daar zitten we een beetje in.”
­
Waar we óók anders over moeten denken, is over betaalbare woningen. Volgens Claessens ligt de focus té veel op de prijs, en de stenen, en té weinig op de leefkwaliteit. De inrichting van de open ruimte en de sociale aspecten die bij bepaalde woonvormen horen, zijn minstens even belangrijk. Hoe wil de Vlaamse Bouwmeester dat realiseren? We halen haar naar de podcaststudio.
­
Gast Véronique Claessens (Vlaams Bouwmeester) | Presentatie, redactie en eindredactie Marjan Justaert, Janne Maeseele | Audioproductie en muziek Brecht Plasschaert

Vlaams Bouwmeester sloopt heilige huisjes: “We focussen té hard op het financiële plaatje”

Met een slimme bril, een persoonlijke AI-agent en een zoekmachine die zelf apps bouwt, probeert Google opnieuw het voortouw te nemen. Maar overtuigt het ook?

­

Verder hebben we het over mogelijke aardse schimmels op Mars, over een wetenschappelijk publicatiesysteem dat kraakt onder AI-gegenereerde rommel, én over hoe zelfs de Amerikaanse overheid begint te twijfelen AI-systemen toch niet strenger moeten worden gecontroleerd.

­

Journalisten Dominique Deckmyn, Pieter Van Dooren | Audioproductie Joris Van Damme | Muziek Brecht Plasschaert

Met een slimme bril, een persoonlijke AI-agent en een zoekmachine die zelf apps bouwt, probeert Google opnieuw het voortouw te nemen. Maar overtuigt het ook?
­
Verder hebben we het over mogelijke aardse schimmels op Mars, over een wetenschappelijk publicatiesysteem dat kraakt onder AI-gegenereerde rommel, én over hoe zelfs de Amerikaanse overheid begint te twijfelen AI-systemen toch niet strenger moeten worden gecontroleerd.
­
Journalisten Dominique Deckmyn, Pieter Van Dooren | Audioproductie Joris Van Damme | Muziek Brecht Plasschaert

Bonus. Radar: De serie ‘The last of us’ zit erop, is de hype terecht?

In 1 playlist(s)

DS Vandaag

Social links

Recent clips