Het leek een goed idee: de aanschaf van een assistentiewoning om te verhuren en/of om later zelf in te gaan wonen. Maar veel eigenaars scheuren er hun broek aan en de assistentie waarvoor je betaalt bij zo'n woning, valt erg vaak tegen. Het leek dus een goed idee, maar het bleek in vele gevallen een vergissing. Waar is het fout gegaan en hoe kan de komende Vlaamse regering leren uit die fouten? 

In DS Vandaag zoomt een journalist van De Standaard elke weekdag in op een actuele kwestie. Hosts: Alexander Lippeveld, Marjan Justaert en Yves Delepeleire.

In DS Vandaag zoomt een journalist van De Standaard elke weekdag in op een actuele kwestie. Hosts: Alexander Lippeveld, Marjan Justaert en Yves Delepeleire.

In DS Vandaag zoomt een journalist van De Standaard elke weekdag in op een actuele kwestie. Met Alexander Lippeveld en Lise Bonduelle.

DS Vandaag

In DS Vandaag diept de redactie van De Standaard elke dag  één nieuwsverhaal uit. Hosts: Marjan Justaert, Lise Bonduelle en Yves Delepeleire. 

Assistentiewoningen: hoe een goed idee toch kon ontsporen 

Hoe slim is AI echt, en hoe gevaarlijk kan dat worden? Dat zijn de  vragen die de wereld vandaag meer dan ooit bezighouden. In deze speciale aflevering maken we breed ruimte om dit te bespreken.  We hebben het over het belang van de wiskundige doorbraak rond het Navier-Stokes-probleem, de vele recente waarschuwingen van de onderzoekers die de AI-ontwikkeling willen vertragen en de houding van Donald Trump.

­

Werkten mee aan deze aflevering:

Journalisten Dominique Deckmyn, Pieter Van Dooren, Karsten Lemmens en Maxie Eckert | Audioproductie Joris Van Damme | Muziek Brecht Plasschaert

­

Meer lezen?

Kan AI de menseheid echt vernietigen? 

Hoe slim is AI echt, en hoe gevaarlijk kan dat worden? Dat zijn de &nbsp;vragen die de wereld vandaag meer dan ooit bezighouden. In deze speciale aflevering maken we breed ruimte om dit te bespreken. &nbsp;We hebben het over het belang van de wiskundige doorbraak rond het Navier-Stokes-probleem, de vele recente waarschuwingen van de onderzoekers die de AI-ontwikkeling willen vertragen en de houding van Donald Trump.
­
Werkten mee aan deze aflevering:
Journalisten Dominique Deckmyn, Pieter Van Dooren, Karsten Lemmens en Maxie Eckert | Audioproductie Joris Van Damme | Muziek Brecht Plasschaert
­
Meer lezen?
<a href="https://www.standaard.be/buitenland/kan-ai-de-mensheid-echt-vernietigen/161474939.html">Kan AI de menseheid echt vernietigen?&nbsp;</a>

Bits & atomen | Hoe gevaarlijk wordt AI?

Het Israëlische Airsoft leverde software voor fake beleggingssites, zonder veel opzien te baren. Duizenden nietsvermoedende beleggers zagen hun geld nooit meer terug. Hoe kon het bedrijf jarenlang frauderen, en hoe liep het uiteindelijk tegen de lamp?




"Hoe werkt het? Je ziet ergens online een interessante belegging met een hoog rendement. Je stort 250 euro, zo begint het meestal, en je krijgt meteen een vriendelijke makelaar aan de lijn, die jou goed advies geeft. In een mum van tijd tikt je belegging aan. Je investeert steeds meer, kleine bedragen worden grote bedragen. Tot je op een dag je geld wil afhalen, en het als sneeuw voor de zon blijkt te zijn verdwenen."




Economieredacteur Giselle Nath, dook samen met collega's van het journalistieke netwerk EIC, in de wereld van de beleggingsfraude. Eén van dé bedrijven is/was het Israëlische Airsoft, actief tussen 2018 en 2023. Het bedrijf, geleid door ceo Shay Benhamou, leverde software voor honderden fake beleggingssites. Benhamou verdiende 10.000 euro netto per maand en kreeg miljoenenbonussen.




Nadat onder meer Duitsland onraad rook én de Israëlische speurders zover kreeg om samen te werken (België ving bot), kwam er schot in de zaak. Een en ander mondde dit voorjaar uit in een rechtszaak en een veroordeling. Maar Airsoft is slechts één bedrijf. Er gebeurt véél beleggingsfraude, zo vertelt Giselle, en het is bijzonder moeilijk om dat soort criminaliteit te beteugelen. Wat werkt wel, of zou kunnen werken?




Kop of munt is terug. Wil je de nieuwste aflevering van onze economiepodcast Kop of munt beluisteren? Luister en volg hier:

De Standaard

Spotify

Apple podcasts




Journalist Giselle Nath | Onderzoek FakeTrade van EIC | Presentatie Marjan Justaert | Redactie Alina Churikova, Ima Posselt, Marjan Justaert | Eindredactie Marjan Justaert | Audioproductie Joris Van Damme |Muziek Brecht Plasschaert

Het Israëlische Airsoft&nbsp;leverde software voor fake beleggingssites, zonder veel opzien te baren. Duizenden nietsvermoedende beleggers zagen hun geld nooit meer terug. Hoe kon het bedrijf jarenlang frauderen, en hoe liep het uiteindelijk tegen de lamp?
 
"Hoe werkt het? Je ziet ergens online een interessante belegging met een hoog rendement. Je stort 250 euro, zo begint het meestal, en je krijgt meteen een vriendelijke makelaar aan de lijn, die jou goed advies geeft. In een mum van tijd tikt je belegging aan. Je investeert steeds meer, kleine bedragen worden grote bedragen. Tot je op een dag je geld wil afhalen, en het als sneeuw voor de zon blijkt te zijn verdwenen."
 
Economieredacteur Giselle Nath, dook samen met collega's van het journalistieke netwerk EIC, in de wereld van de beleggingsfraude. Eén van dé bedrijven is/was het Israëlische Airsoft, actief tussen 2018 en 2023. Het bedrijf, geleid door ceo Shay Benhamou, leverde software voor honderden fake beleggingssites. Benhamou verdiende 10.000 euro netto per maand en kreeg miljoenenbonussen.
 
Nadat onder meer Duitsland onraad rook én de Israëlische speurders zover kreeg om samen te werken (België ving bot), kwam er schot in de zaak. Een en ander mondde dit voorjaar uit in een rechtszaak en een veroordeling. Maar Airsoft is slechts één bedrijf. Er gebeurt véél beleggingsfraude, zo vertelt Giselle, en het is bijzonder moeilijk om dat soort criminaliteit te beteugelen. Wat werkt wel, of zou kunnen werken?
 
Kop of munt is terug. Wil je de nieuwste aflevering van onze economiepodcast Kop of munt beluisteren? Luister en volg hier:
<a href="https://www.standaard.be/podcastreeks/kop-of-munt/" rel="noreferrer noopener" target="_blank">De Standaard</a>
<a href="https://open.spotify.com/show/0ye6hkXZCSqhe7jKbzg356" rel="noreferrer noopener" target="_blank">Spotify</a>
<a href="https://podcasts.apple.com/be/podcast/kop-of-munt/id1810726584?l=nl" rel="noreferrer noopener" target="_blank">Apple podcasts</a>
 
Journalist Giselle Nath | Onderzoek FakeTrade van EIC | Presentatie Marjan Justaert | Redactie Alina Churikova, Ima Posselt,&nbsp;Marjan Justaert | Eindredactie Marjan Justaert | Audioproductie Joris Van Damme | Muziek Brecht Plasschaert

Eén Israëlisch bedrijf, honderden fake beleggingen, duizenden slachtoffers, een miljard euro buit 

Macklemore staat al langer bekend als een geëngageerde artiest, maar zijn steun voor Palestina krijgt nu opvallende gevolgen. Nadat hij tijdens een optreden in het voorprogramma van Ed Sheeran “Free Palestine” riep, werd hij geschrapt voor de rest van de tour. Volgens Macklemore gebeurde dat onder druk van machtige Amerikaanse stadioneigenaars. “Dat je gewoon niet welkom bent omdat je een bepaald politiek standpunt hebt. Dat is wel nog een paar bruggen verder", zegt cultuurjournalist Max De Moor. “Het laat heel transparant zien hoe die machinerie op gang komt en hoe ze iemand kan proberen neer te halen.”

­

Daarmee barstte een veel grotere discussie los. Ook andere artiesten stapten uit de tour, terwijl Ed Sheeran volhoudt dat hij een apolitiek podium wil bieden waar iedereen zich welkom voelt. Maar hoe apolitiek kan zo’n podium vandaag nog zijn? En wie bepaalt uiteindelijk wat een artiest op een podium mag zeggen?

­

De heisa legt bloot hoe geld, macht en vrije meningsuiting met elkaar botsen. En die discussie speelt niet alleen in de Verenigde Staten. Ook in Europa kwamen artiesten al onder druk te staan door uitspraken over Israël en Palestina. In België spreken zich steeds meer artiesten nadrukkelijker uit. Zoals het Antwerpse hiphopduo Blackwave. “Mijn eerste gevoel bij Macklemore was: eindelijk gaat iemand echt staan voor zijn waarden, zonder zich te hard te laten beïnvloeden door kapitaal”, zegt zanger Willem Ardui.

­

Hoeveel kost het een artiest vandaag om een politiek standpunt in te nemen? Kan je als artiest nog neutraal blijven? En kan de Macklemore-heisa de spelregels voor grote concerttours blijvend veranderen? Voor Ardui is de grens duidelijk: “Zelfs als dit zou betekenen dat we dit niet meer fulltime gaan kunnen doen omdat de financiële druk toch hoog wordt, dan nog willen we dit op deze manier wel blijven doen.”

­

Kop of munt is terug. Wil je de nieuwste aflevering van onze economiepodcast Kop of munt beluisteren? Luister en volg hier:

De Standaard

Spotify

Apple podcasts

­

CREDITS

Journalist Max De Moor| Presentatie Lise Bonduelle| Redactie Lise Bonduelle, Fien Dillen| Eindredactie Fien Dillen, Lise Bonduelle| Audioproductie Pieter Santens| Muziek Brecht Plasschaert

Macklemore staat al langer bekend als een geëngageerde artiest, maar zijn steun voor Palestina krijgt nu opvallende gevolgen. Nadat hij tijdens een optreden in het voorprogramma van Ed Sheeran “Free Palestine” riep, werd hij geschrapt voor de rest van de tour. Volgens Macklemore gebeurde dat onder druk van machtige Amerikaanse stadioneigenaars. “Dat je gewoon niet welkom bent omdat je een bepaald politiek standpunt hebt. Dat is wel nog een paar bruggen verder", zegt cultuurjournalist Max De Moor. “Het laat heel transparant zien hoe die machinerie op gang komt en hoe ze iemand kan proberen neer te halen.”
­
Daarmee barstte een veel grotere discussie los. Ook andere artiesten stapten uit de tour, terwijl Ed Sheeran volhoudt dat hij een apolitiek podium wil bieden waar iedereen zich welkom voelt. Maar hoe apolitiek kan zo’n podium vandaag nog zijn? En wie bepaalt uiteindelijk wat een artiest op een podium mag zeggen?
­
De heisa legt bloot hoe geld, macht en vrije meningsuiting met elkaar botsen. En die discussie speelt niet alleen in de Verenigde Staten. Ook in Europa kwamen artiesten al onder druk te staan door uitspraken over Israël en Palestina. In België spreken zich steeds meer artiesten nadrukkelijker uit. Zoals het Antwerpse hiphopduo Blackwave. “Mijn eerste gevoel bij Macklemore was: eindelijk gaat iemand echt staan voor zijn waarden, zonder zich te hard te laten beïnvloeden door kapitaal”, zegt zanger Willem Ardui.
­
Hoeveel kost het een artiest vandaag om een politiek standpunt in te nemen? Kan je als artiest nog neutraal blijven? En kan de Macklemore-heisa de spelregels voor grote concerttours blijvend veranderen? Voor Ardui is de grens duidelijk: “Zelfs als dit zou betekenen dat we dit niet meer fulltime gaan kunnen doen omdat de financiële druk toch hoog wordt, dan nog willen we dit op deze manier wel blijven doen.”
­
Kop of munt is terug. Wil je de nieuwste aflevering van onze economiepodcast Kop of munt beluisteren? Luister en volg hier:
<a href="https://www.standaard.be/podcastreeks/kop-of-munt/" rel="noreferrer noopener" target="_blank">De Standaard</a>
<a href="https://open.spotify.com/show/0ye6hkXZCSqhe7jKbzg356" rel="noreferrer noopener" target="_blank">Spotify</a>
<a href="https://podcasts.apple.com/be/podcast/kop-of-munt/id1810726584?l=nl" rel="noreferrer noopener" target="_blank">Apple podcasts</a>
­
CREDITS
Journalist Max De Moor| Presentatie Lise Bonduelle| Redactie Lise Bonduelle, Fien Dillen| Eindredactie Fien Dillen, Lise Bonduelle| Audioproductie Pieter Santens| Muziek Brecht Plasschaert

Assistentiewoningen: hoe een goed idee toch kon ontsporen

In 1 playlist(s)

DS Vandaag

Social links

Recent clips