Moet een staat preventief (kunnen) optreden als zwangere vrouwen een verslavingsproblematiek hebben, door hen te verplichten om af te kicken, of het kind nog vóór de geboorte te plaatsen? Alvast de N-VA vindt van wel, en ook de Vlaamse meerderheid heeft plannen in die richting. Maar de hulpverlening is sceptisch, weet journaliste Veerle Beel.

­

Het is een ‘oud’ debat dat recent weer oplaaide – moeten we kinderen “beschermen” door hen uit huis te halen als de moeder verslaafd is, en/of moet er eerder gekeken worden naar een strengere aanpak van de moeder?

­

Al in 2019 vormde zich een – toen nog merkwaardige – alliantie tussen de N-VA en Vooruit, destijds nog SP.A, bij monde van Valerie Van Peel en John Crombez. Zij stelden dat sommige vrouwen beter geen kinderen konden krijgen, of opvoeden, als ze niet in staat waren om het kind een veilige thuis te bieden.

Anno 2026 herneemt de N-VA de strijd: via een wetsvoorstel in de Kamer wil de partij het mogelijk maken om vrouwen die zwanger en verslaafd zijn, gedwongen op te nemen en verplicht te laten afkicken. Op Vlaams niveau, waar de N-VA ook in de regering zit, staat in het regeerakkoord het voornemen om al principieel te kunnen beslissen over de uithuisplaatsing van een kind vóór de geboorte.

­

Collega Veerle Beel van de Binnenlandredactie sprak uitgebreid met hulpverleners, onder meer de mensen van GoiA (Gezinnen onder invloed Antwerpen) en zag daar verwoede pogingen om moeder en kind samen te houden als het enigszins mogelijk is. “Een verslaving is immers geen crimineel feit of moreel falen, maar dikwijls een overlevingsmechanisme”, weet Veerle. “De hulpverlening pleit dan ook voor een intensieve begeleiding van moeder, kind én vader.”

­

CREDITS

­

Journalist Veerle Beel | Presentatie Marjan Justaert | Redactie Illa De Preter, Marjan Justaert, Gijs op ‘t Roodt | Eindredactie Illa De Preter | Audioproductie en muziek Brecht Plasschaert | Chef podcast Alexander Lippeveld