In Amsterdam alleen al waren de afgelopen jaren honderden aanslagen op woningen, uitgevoerd met zwaar vuurwerk, flitspoeder en soms zelf beschietingen. Waarom neemt deze vorm van criminele druk zo toe, en is er wel iets aan te doen?

In Amsterdam alleen al waren de afgelopen jaren honderden aanslagen op woningen, uitgevoerd met zwaar vuurwerk, flitspoeder en soms zelf beschietingen. Waarom neemt deze vorm van criminele druk zo toe, en is er wel iets aan te doen?

De criminele wereld is meedogenloos en voor buitenstaanders met mysteries omgeven. Misdaadjournalisten Wouter Laumans en Paul Vugts zitten erbovenop en duiken erin. Onder leiding van Corrie Gerritsma praten ze je elke twee weken in de Parool Misdaadpodcast bij over grote en kleine misdaadzaken. Van internationale kopstukken als Ridouan Taghi tot drillrappers uit Amsterdam-Zuidoost en van drugsmiljoenen tot Rolexrovers.

De criminele wereld is meedogenloos en voor buitenstaanders met mysteries omgeven. Misdaadjournalisten Wouter Laumans en Paul Vugts zitten erbovenop en duiken erin. Onder leiding van Corrie Gerritsma praten ze je elke twee weken in de Parool Misdaadpodcast bij over grote en kleine misdaadzaken. Van internationale kopstukken als Ridouan Taghi tot drillrappers uit Amsterdam-Zuidoost en van drugsmiljoenen tot Rolexrovers.

Parool Misdaadpodcast - exclusief

Parool Misdaadpodcast

Aanslagen op woningen als crimineel drukmiddel

Dit jaar kwamen in de regio Amsterdam 19 mensen om door geweld. Misdaadjournalisten Paul Vugts en Wouter Laumans staan stil bij de daders en slachtoffers. ‘Een wapen meenemen als je uitgaat, is geen goed idee.’

Negentien doden, dat zijn er flink meer dan de afgelopen jaren, maar in vergelijking met de afgelopen decennia nog steeds relatief weinig. Volgens Laumans komt dat doordat de pakkans enorm omhoog is gegaan. “Vroeger kon je er makkelijk mee weg komen. Maar door nieuwe opsporingstechnieken, zoals dna en camerabeelden, is het oplossingspercentage van levensdelicten knetterhoog.”

Er waren geen liquidaties in het criminele milieu, al leek de dood van gangsterrapper Bigidagoe daar eerst wel op. Laumans: “Hij was weleens betrokken bij criminele feiten, en al een keer neergeschoten. Dan hou je sterk rekening met een liquidatie, maar gaandeweg ontstond een ander beeld: een stomme uitgaansruzie.” 

Er vielen in 2024 veel slachtoffers in de relationele sfeer door ‘mensen met onbegrepen gedrag’. “De helft van alle vermoedelijke daders was verward, of leefde aan de zelfkant van de samenleving. Het waren meestal steekpartijen, in een vlaag van verstandsverbijstering. Dat is een listig probleem.”

Verder in deze aflevering: een bezoek aan het Pieter Baan Centrum en de explosie bij Tarwekamp in Den Haag.

Dit jaar kwamen in de regio Amsterdam 19 mensen om door geweld. Misdaadjournalisten Paul Vugts en Wouter Laumans staan stil bij de daders en slachtoffers. &lsquo;Een wapen meenemen als je uitgaat, is geen goed idee.&rsquo;
Negentien doden, dat zijn er flink meer dan de afgelopen jaren, maar in vergelijking met de afgelopen decennia nog steeds relatief weinig.&nbsp;Volgens&nbsp;Laumans komt dat doordat de pakkans enorm omhoog is gegaan. &ldquo;Vroeger kon je er makkelijk mee weg komen. Maar door nieuwe opsporingstechnieken, zoals dna en camerabeelden, is het oplossingspercentage van levensdelicten knetterhoog.&rdquo;
Er waren geen liquidaties in het criminele milieu, al leek de dood van gangsterrapper Bigidagoe daar eerst wel op. Laumans: &ldquo;Hij was weleens betrokken bij criminele feiten, en al een keer neergeschoten. Dan hou je sterk rekening met een liquidatie, maar gaandeweg ontstond een ander beeld: een stomme uitgaansruzie.&rdquo;&nbsp;
Er vielen in 2024 veel slachtoffers in de relationele sfeer door &lsquo;mensen met onbegrepen gedrag&rsquo;. &ldquo;De helft van alle vermoedelijke daders was verward, of leefde aan de zelfkant van de samenleving. Het waren meestal steekpartijen, in een vlaag van verstandsverbijstering. Dat is een listig probleem.&rdquo;
Verder in deze aflevering: een bezoek aan het Pieter Baan Centrum en de explosie bij Tarwekamp in Den Haag.

Meer doden door geweld: 'Het oplossingspercentage van levensdelicten is knetterhoog'

Goran K. zou als beschermde getuige verklaringen afleggen over zware criminelen, zoals Anouar Taghi, met wie hij in detentie zat. Maar zijn deal met de overheid gaat niet door. Misdaadjournalisten Wouter Laumans en Paul Vugts spraken hem op zijn schuiladressen in het buitenland. 

Laumans en Vugts vertellen in deze aflevering van de Parool Misdaadpodcast waarom Goran K., een veroordeelde crimineel van 34, contact met hen legde. Vugts : “Hij zei, als ik straks in bescherming zit, kan ik mijn verhaal niet meer doen en alleen maar getuigen in rechtszalen. Maar ik wil vertellen waarom ik dit doe en wie ik ben.”

K. zegt onder andere te hebben gewaarschuwd voor de moord op Peter R. de Vries, en het lekken van informatie door advocaat Inez Weski en dat Anouar Taghi hem met blijdschap vertelde over de moord op advocaat Derk Wiersum. Laumans: “Hij is geen kroongetuige, maar een reguliere getuige die tot een deal probeert te komen met het OM.”

Zijn verklaring kan vooral in de zaak tegen Aouar Taghi een ‘plusje’ zijn om hem in hoger beroep toch tot levenslang te laten veroordelen, in plaats van de 26 jaar cel die hij nu moet uitzitten.

Vugts en Laumans vertellen ook hoe het in de arm nemen van advocaat Peter Schouten de deal met het OM heeft laten klappen en waarom K. vindt dat de overheid zijn zorgplicht niet nakomt. “Zij zeggen, de staat brengt ons in levensgevaar, maar de staat zegt ho ho, je brengt jezelf in levensgevaar.”

Goran K. zou als beschermde getuige verklaringen afleggen over zware criminelen, zoals Anouar Taghi, met wie hij in detentie zat. Maar zijn deal met de overheid gaat niet door. Misdaadjournalisten Wouter Laumans en Paul Vugts spraken hem op zijn schuiladressen in het buitenland.&nbsp;
Laumans en Vugts vertellen in deze aflevering van de Parool Misdaadpodcast waarom <a href="https://www.parool.nl/misdaad/goran-k-zou-een-beschermde-getuige-worden-voor-justitie-maar-de-deal-ging-helemaal-mis-achteraf-heb-ik-het-gevoel-dat-met-mijn-leven-is-gespeeld~bbd19c227/">Goran K</a>., een veroordeelde crimineel van 34, contact met hen legde. Vugts : &ldquo;Hij zei, als ik straks in bescherming zit, kan ik mijn verhaal niet meer doen en alleen maar getuigen in rechtszalen. Maar ik wil vertellen waarom ik dit doe en wie ik ben.&rdquo;
K. zegt onder andere te hebben gewaarschuwd voor de moord op Peter R. de Vries, en het lekken van informatie door advocaat Inez Weski en dat Anouar Taghi hem met blijdschap vertelde over de moord op advocaat Derk Wiersum. Laumans: &ldquo;Hij is geen kroongetuige, maar een reguliere getuige die tot een deal probeert te komen met het OM.&rdquo;
Zijn verklaring kan vooral in de zaak tegen Aouar Taghi een &lsquo;plusje&rsquo; zijn om hem in hoger beroep toch tot levenslang te laten veroordelen, in plaats van de 26 jaar cel die hij nu moet uitzitten.
Vugts en Laumans vertellen ook hoe het in de arm nemen van advocaat Peter Schouten de deal met het OM heeft laten klappen en waarom K. vindt dat de overheid zijn zorgplicht niet nakomt. &ldquo;Zij zeggen, de staat brengt ons in levensgevaar, maar de staat zegt ho ho, je brengt jezelf in levensgevaar.&rdquo;

'De staat brengt me in levensgevaar.' Hoe de getuigendeal van Goran K. klapte. 

Misdaadjournalisten Paul Vugts en Wouter Laumans blikken terug op de onrust die uitbrak met de komst van Israëlische voetbalsupporters naar Amsterdam. Was de informatiepositie van de politie wel in orde, en waarom kon het zo uit de hand lopen terwijl er wel veel ME en politie op de been was? ‘Er was niet te weinig politie, er was een verkeerd soort operatie.’

Het was niet zo dat er gebrek was aan informatie, maar juist het probleem van een overload, legt Paul Vugts uit over de gebeurtenissen in de nacht van 7 op 8 november. “Welke groepen moet je serieus nemen op Telegram en welke niet? Opsporingsdiensten zeiden: als we alles serieus hadden genomen wat in die groepen voorbij kwam, hadden we ons voorbereid op een Derde Wereldoorlog.”

Laumans: “Als een harde kern voetbalsupporters die uit is op confrontatie met tegensupporters in een Telegramgroep zeggen dat ze ergens heen gaan, dan kun je ervan uitgaan dat het ook gebeurt. Maar in deze groepen wist de politie niet wie wat brulde, en wie het waren. Dat maakte het zo moeilijk om te voorspellen en ermee te dealen.”

Ook de informatiepositie van de Amsterdamse driehoek komt aan bod. Er is jarenlang geïnvesteerd in een fijnmazig netwerk van straatwerkers, buurtvaders enzovoort. Hoe kan het dat de autoriteiten deze rellen niet zagen aankomen? Vugts: “Wij hoorden mensen achteraf zeggen: wij wisten dit allang. Dat de structuren zijn opgebouwd mag dan zo zijn, maar dat betekent niet dat de informanten die de signalen wel opvangen, ze ook willen doorgeven aan het gezag.”

Edit: Verena Verhoeven

Misdaadjournalisten Paul Vugts en Wouter Laumans blikken terug op de onrust die uitbrak met de komst van Israëlische voetbalsupporters naar Amsterdam. Was de informatiepositie van de politie wel in orde, en waarom kon het zo uit de hand lopen terwijl er wel veel ME en politie op de been was? ‘Er was niet te weinig politie, er was een verkeerd soort operatie.’
Het was niet zo dat er gebrek was aan informatie, maar juist het probleem van een overload, legt Paul Vugts uit over de gebeurtenissen in de nacht van 7 op 8 november. “Welke groepen moet je serieus nemen op Telegram en welke niet? Opsporingsdiensten zeiden: als we alles serieus hadden genomen wat in die groepen voorbij kwam, hadden we ons voorbereid op een Derde Wereldoorlog.”
Laumans: “Als een harde kern voetbalsupporters die uit is op confrontatie met tegensupporters in een Telegramgroep zeggen dat ze ergens heen gaan, dan kun je ervan uitgaan dat het ook gebeurt. Maar in deze groepen wist de politie niet wie wat brulde, en wie het waren. Dat maakte het zo moeilijk om te voorspellen en ermee te dealen.”
Ook de <a href="https://www.parool.nl/onrust-in-amsterdam/amsterdamse-stadsbestuur-miste-bij-rellen-voelsprieten-in-de-stad-en-dat-is-niet-voor-het-eerst~b7621d5a/">informatiepositie</a> van de Amsterdamse driehoek komt aan bod. Er is jarenlang geïnvesteerd in een fijnmazig netwerk van straatwerkers, buurtvaders enzovoort. Hoe kan het dat de autoriteiten deze rellen niet zagen aankomen? Vugts: “Wij hoorden mensen achteraf zeggen: wij wisten dit allang. Dat de structuren zijn opgebouwd mag dan zo zijn, maar dat betekent niet dat de informanten die de signalen wel opvangen, ze ook willen doorgeven aan het gezag.”
Edit: Verena Verhoeven

Aanslagen op woningen als crimineel drukmiddel

In 2 playlist(s)

Parool Misdaadpodcast

Social links

Follow podcast

Recent clips