De DAO (Decentrale Autonome Organisatie) spreekt voor veel cryptovolgers nog altijd tot de verbeelding. Dat is ook niet gek, want relevante voorbeelden zijn vooralsnog op één hand te tellen. Het idee is zeker wel interessant. In deze Cryptocast duiken we in de juridische kant van DAO's. Hoe interacteert deze nieuwe organisatievorm met onze bestaande wetgeving? En is er nieuwe wetgeving onderweg? Dat bespreken we met Willem-Jan Smits, advocaat en mede-oprichter van Watson Law. Co-host is Jacob Boersma. 

Gasten

Willem-Jan Smits

Jacob Boersma

Links

European Blockchain Sandbox

Decentralised exchanges als (zakelijke) relatie onder de Wwft en Sanctieregelgeving

Video

YouTube

Host

Herbert Blankesteijn

Redactie

Daniël Mol

De DAO (Decentrale Autonome Organisatie) spreekt voor veel cryptovolgers nog altijd tot de verbeelding. Dat is ook niet gek, want relevante voorbeelden zijn vooralsnog op één hand te tellen. Het idee is zeker wel interessant. In deze Cryptocast duiken we in de juridische kant van DAO's. Hoe interacteert deze nieuwe organisatievorm met onze bestaande wetgeving? En is er nieuwe wetgeving onderweg? Dat bespreken we met Willem-Jan Smits, advocaat en mede-oprichter van Watson Law. Co-host is Jacob Boersma. 
Gasten
<a href="https://watsonlaw.nl/team/willem-jan-smits/">Willem-Jan Smits</a>
<a href="https://www.linkedin.com/in/jacobboersma/">Jacob Boersma</a>
Links
<a href="https://ec.europa.eu/digital-building-blocks/wikis/display/EBSI/Sandbox+Project">European Blockchain Sandbox</a>
<a href="https://watsonlaw.nl/decentralised-exchanges-als-zakelijke-relatie-onder-de-wwft-en-sanctieregelgeving/">Decentralised exchanges als (zakelijke) relatie onder de Wwft en Sanctieregelgeving</a>
Video
<a href="https://www.youtube.com/@cryptocastnl9068">YouTube</a>
Host
Herbert Blankesteijn
Redactie
<a href="https://twitter.com/danielmol">Daniël Mol</a>

Cryptocurrency are here to stay. Daniël Mol navigeert je wekelijks door al het cryptonieuws. Langs fans en haters, hypes en trends, winst en verlies.

De Cryptocast bestaat uit een A-deel en een B-deel. In deel A neemt Daniël Mol het belangrijkste cryptonieuws van de week door. Deze aflevering wordt ook wekelijks uitgezonden op BNR Nieuwsradio. De Cryptocast legt het doorgaans ingewikkelde cryptonieuws begrijpelijk uit en plaatst het in de context van de echte wereld, voorbij coins en blockchains. Wat zijn de belangrijkste headlines van de afgelopen week? Hoe kijken regeringen wereldwijd naar de ontregelende opmars van cryptovaluta? Welke bedrijven lopen voorop in deze revolutie? En hoe positioneert Nederland zich in al dit geweld?

Bert Slagter belt wekelijks in voor een prijsanalyse op de radio. Hoe staat het ervoor op de altijd bewegelijke cryptomarkt? Hoe interacteren Bitcoin, Ethereum en de andere munten met de rest van de financiële wereld? En welke impact heeft de rest van de economie juist weer op de cryptomarkt?

In deel B zoeken Daniël Mol en een co-host van dienst de verdieping op met één gast uit de wereld van cryptovaluta, economie of technologie. Hoe veranderen deze ontwikkelingen ons economisch verkeer van de toekomst?

Want: cryptovaluta worden steeds volwassener en zullen niet meer verdwijnen. Financiële instellingen bemoeien zich in steeds grotere mate met bitcoin. Inmiddels kan je niet alleen via gereguleerde cryptobedrijven, maar ook via traditionele beleggingsproducten beleggen in crypto. Daarmee krijgt Bitcoin een plek in het traditionele financiële systeem.

Ook andere blockchaintechnologie heeft een steeds grotere impact op onze samenleving. Grote groepen mensen krijgen toegang tot het financiële systeem door stablecoins, bitcoin of andere cryptovaluta. Dat geldt niet zo zeer voor de westerse wereld, maar juist voor alle landen daarbuiten. Adoptie van cryptovaluta stijgt het snelst in zogeheten 'lower middle income'-landen, vaak met onzekerheid op politiek of economisch vlak als ondergrond.

Centrale banken wereldwijd zitten ook niet stil. De uitrol van digitaal centrale bankgeld wordt steeds realistischer. Het ontstaan van een 'CBDC', in welk land of continent dan ook, is een direct gevolg van de revolutie die cryptovaluta teweeg heeft gebracht. Daarom doet de Cryptocast met open blik verslag van de verschillende overheidsprojecten die achter deze oude munten in een nieuw jasje zitten.

Met kritische interviews geeft de Cryptocast kleur en duiding aan de volatiele maar altijd kleurrijke cryptowereld.

Het team 

Daniël Mol is redacteur en presentator van de Cryptocast. Hij is sinds 2017 met Bitcoin bezig en kwam in 2021 bij het team van de Cryptocast.

Bert Slagter is co-host en de prijsanalist bij de Cryptocast. Hij schreef in 2021 het boek 'Ons Geld is Stuk', is host bij Satoshi Radio en analist bij kennisplatform Bitcoin Alpha.



Disclaimer

De inhoud van de Cryptocast is geen financieel advies. Beleg altijd op basis van je eigen overwegingen en onderzoek.

Cryptocurrency are here to stay. Daniël Mol navigeert je wekelijks door al het cryptonieuws. Langs fans en haters, hypes en trends, winst en verlies.
De Cryptocast bestaat uit een A-deel en een B-deel. In deel A neemt Daniël Mol het belangrijkste cryptonieuws van de week door. Deze aflevering wordt ook wekelijks uitgezonden op BNR Nieuwsradio. De Cryptocast legt het doorgaans ingewikkelde cryptonieuws begrijpelijk uit en plaatst het in de context van de echte wereld, voorbij coins en blockchains. Wat zijn de belangrijkste headlines van de afgelopen week? Hoe kijken regeringen wereldwijd naar de ontregelende opmars van cryptovaluta? Welke bedrijven lopen voorop in deze revolutie? En hoe positioneert Nederland zich in al dit geweld?
Bert Slagter belt wekelijks in voor een prijsanalyse op de radio. Hoe staat het ervoor op de altijd bewegelijke cryptomarkt? Hoe interacteren Bitcoin, Ethereum en de andere munten met de rest van de financiële wereld? En welke impact heeft de rest van de economie juist weer op de cryptomarkt?
In deel B zoeken Daniël Mol en een co-host van dienst de verdieping op met één gast uit de wereld van cryptovaluta, economie of technologie. Hoe veranderen deze ontwikkelingen ons economisch verkeer van de toekomst?
Want: cryptovaluta worden steeds volwassener en zullen niet meer verdwijnen. Financiële instellingen bemoeien zich in steeds grotere mate met bitcoin. Inmiddels kan je niet alleen via gereguleerde cryptobedrijven, maar ook via traditionele beleggingsproducten beleggen in crypto. Daarmee krijgt Bitcoin een plek in het traditionele financiële systeem.
Ook andere blockchaintechnologie heeft een steeds grotere impact op onze samenleving. Grote groepen mensen krijgen toegang tot het financiële systeem door stablecoins, bitcoin of andere cryptovaluta. Dat geldt niet zo zeer voor de westerse wereld, maar juist voor alle landen daarbuiten. Adoptie van cryptovaluta stijgt het snelst in zogeheten 'lower middle income'-landen, vaak met onzekerheid op politiek of economisch vlak als ondergrond.
Centrale banken wereldwijd zitten ook niet stil. De uitrol van digitaal centrale bankgeld wordt steeds realistischer. Het ontstaan van een 'CBDC', in welk land of continent dan ook, is een direct gevolg van de revolutie die cryptovaluta teweeg heeft gebracht. Daarom doet de Cryptocast met open blik verslag van de verschillende overheidsprojecten die achter deze oude munten in een nieuw jasje zitten.
Met kritische interviews geeft de Cryptocast kleur en duiding aan de volatiele maar altijd kleurrijke cryptowereld.
Het team 
<a href="https://www.linkedin.com/in/dani%C3%ABl-mol-33a200216/">Daniël Mol</a> is redacteur en presentator van de Cryptocast. Hij is sinds 2017 met Bitcoin bezig en kwam in 2021 bij het team van de Cryptocast.
<a href="https://www.linkedin.com/in/bertslagter/">Bert Slagter</a> is co-host en de prijsanalist bij de Cryptocast. Hij schreef in 2021 het boek 'Ons Geld is Stuk', is host bij Satoshi Radio en analist bij kennisplatform Bitcoin Alpha.
 
Disclaimer
De inhoud van de Cryptocast is geen financieel advies. Beleg altijd op basis van je eigen overwegingen en onderzoek.

Cryptocast | BNR

Cryptocurrency are here to stay. Daniël Mol navigeert je wekelijks door al het cryptonieuws. Langs fans en haters, hypes en trends, winst en verlies.

Cryptocast

Cryptocurrency are here to stay. Daniël Mol navigeert je wekelijks door al het cryptonieuws. Langs fans en haters, hypes en trends, winst en verlies.
De Cryptocast bestaat uit een A-deel en een B-deel. In deel A neemt Daniël Mol het belangrijkste cryptonieuws van de week door. Deze aflevering wordt ook wekelijks uitgezonden op BNR Nieuwsradio. De Cryptocast legt het doorgaans ingewikkelde cryptonieuws begrijpelijk uit en plaatst het in de context van de echte wereld, voorbij coins en blockchains. Wat zijn de belangrijkste headlines van de afgelopen week? Hoe kijken regeringen wereldwijd naar de ontregelende opmars van cryptovaluta? Welke bedrijven lopen voorop in deze revolutie? En hoe positioneert Nederland zich in al dit geweld?
Bert Slagter belt wekelijks in voor een prijsanalyse op de radio. Hoe staat het ervoor op de altijd bewegelijke cryptomarkt? Hoe interacteren Bitcoin, Ethereum en de andere munten met de rest van de financiële wereld? En welke impact heeft de rest van de economie juist weer op de cryptomarkt?
In deel B zoeken Daniël Mol en een co-host van dienst de verdieping op met één gast uit de wereld van cryptovaluta, economie of technologie. Hoe veranderen deze ontwikkelingen ons economisch verkeer van de toekomst?
Want: cryptovaluta worden steeds volwassener en zullen niet meer verdwijnen. Financiële instellingen bemoeien zich in steeds grotere mate met bitcoin. Inmiddels kan je niet alleen via gereguleerde cryptobedrijven, maar ook via traditionele beleggingsproducten beleggen in crypto. Daarmee krijgt Bitcoin een plek in het traditionele financiële systeem.
Ook andere blockchaintechnologie heeft een steeds grotere impact op onze samenleving. Grote groepen mensen krijgen toegang tot het financiële systeem door stablecoins, bitcoin of andere cryptovaluta. Dat geldt niet zo zeer voor de westerse wereld, maar juist voor alle landen daarbuiten. Adoptie van cryptovaluta stijgt het snelst in zogeheten 'lower middle income'-landen, vaak met onzekerheid op politiek of economisch vlak als ondergrond.
Centrale banken wereldwijd zitten ook niet stil. De uitrol van digitaal centrale bankgeld wordt steeds realistischer. Het ontstaan van een 'CBDC', in welk land of continent dan ook, is een direct gevolg van de revolutie die cryptovaluta teweeg heeft gebracht. Daarom doet de Cryptocast met open blik verslag van de verschillende overheidsprojecten die achter deze oude munten in een nieuw jasje zitten.
Met kritische interviews geeft de Cryptocast kleur en duiding aan de volatiele maar altijd kleurrijke cryptowereld.
Het team 
<a href="https://www.linkedin.com/in/dani%C3%ABl-mol-33a200216/">Daniël Mol</a> is redacteur en presentator van de Cryptocast. Hij is sinds 2017 met Bitcoin bezig en kwam in 2021 bij het team van de Cryptocast.
<a href="https://www.linkedin.com/in/bertslagter/">Bert Slagter</a> is co-host en de prijsanalist bij de Cryptocast. Hij schreef in 2021 het boek 'Ons Geld is Stuk', is host bij Satoshi Radio en analist bij kennisplatform Bitcoin Alpha.
 
Disclaimer
De inhoud van de Cryptocast is geen financieel advies. Beleg altijd op basis van je eigen overwegingen en onderzoek.

264 B: DAO's zijn interessant, maar regelgeving ontbreekt

Deze week met Bart Mol, host van Satoshi Radio.

Deze week in de Cryptocast

Een gesprek met Aart Gerritsen, universitair hoofddocent economie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. Via de economische theorie achter vermogensbelasting en de geschiedenis daarvan belandden we bij de huidige situatie rond box 3 in Nederland. De vermogensrendementsheffing is definitief verleden tijd, maar ook het nieuwe voorstel voor vermogensaanwasbelasting kan op veel commentaar rekenen. Wat zijn de voors- en tegens rond dit nieuwe wetsvoorstel? En zijn er betere alternatieven? Co-host is Bert Slagter. 

Deze week met <a href="https://nl.linkedin.com/in/bart-mol-a8008a62">Bart Mol</a>, host van Satoshi Radio.
Deze week in de Cryptocast
Een gesprek met Aart Gerritsen, universitair hoofddocent economie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. Via de economische theorie achter vermogensbelasting en de geschiedenis daarvan belandden we bij de huidige situatie rond box 3 in Nederland. De vermogensrendementsheffing is definitief verleden tijd, maar ook het nieuwe voorstel voor vermogensaanwasbelasting kan op veel commentaar rekenen. Wat zijn de voors- en tegens rond dit nieuwe wetsvoorstel? En zijn er betere alternatieven? Co-host is Bert Slagter.&nbsp;

Crypto Update: Eindelijk weer wat groene koersuitslagen voor Bitcoin

Minister Eelco Heinen gaat terug naar de tekentafel met het wetsvoorstel voor een nieuw box 3-stelsel. Daarmee laait het debat over de belasting op vermogen opnieuw op. Te gast is Aart Gerritsen, universitair hoofddocent economie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam met als specialisatie optimaal overheidsbeleid en vermogensbelasting. Hij mengde zich de afgelopen weken nadrukkelijk in de discussie over box 3, een debat dat traditioneel vooral door fiscalisten werd gevoerd. Vanuit de economische theorie kijkt hij naar de vraag hoe en waarom we kapitaal eigenlijk belasten.

Eeuwenlang werd in de economische wetenschap kritisch gekeken naar belasting op kapitaal. Dat betekende niet dat het niet gebeurde, maar wel dat er stevige theoretische bezwaren waren. Een veelgehoord argument is dat vermogen bestaat uit reeds belast inkomen uit het verleden, en dus niet opnieuw belast zou moeten worden. Sinds eind jaren negentig en begin jaren 2000 is de stroming die kapitaalbelasting verdedigt dominanter geworden, mede vanuit het idee van draagkracht: sterkere schouders dragen zwaardere lasten. Maar betekent dat automatisch dat je naar rato moet belasten? En zegt dat ook iets over het tarief of de vormgeving van het stelsel?

In Nederland kennen we grofweg twee systemen van vermogensbelasting: vóór en ná 2001. Voor 2001 gold een vlakke vermogensbelasting van 0,7 procent, terwijl koerswinsten feitelijk onbelast bleven. Het probleem daar was dat vermogensgroei grotendeels buiten schot bleef. Na 2001 kwam box 3 zoals we dat kennen: een forfaitair rendement van 4 procent waarover 30 procent belasting werd geheven, effectief 1,2 procent over het vermogen. Dat systeem kwam vooral na de crisis van 2008/2009 onder vuur te liggen, toen spaarrentes instortten maar het fictieve rendement bleef staan. De keuze voor een verondersteld rendement was ooit ingegeven door eenvoud en uitvoerbaarheid, maar juridisch bleek het stelsel uiteindelijk onhoudbaar.

Het nieuwe voorstel draait om een vermogensaanwasbelasting. Daarbij wordt jaarlijks belasting geheven over de waardestijging van vermogen, ook als die nog niet is gerealiseerd. Dat verschilt van een vermogenswinstbelasting, waarbij pas bij verkoop wordt afgerekend. Het verschil heeft gevolgen voor gedrag: beleggers krijgen te maken met belasting over papieren winsten, verliesverrekening wordt cruciaal en liquiditeitsproblemen kunnen ontstaan bij illiquide beleggingen zoals startups, private bedrijven of crypto. Ook dreigt box-arbitrage tussen box 2 en 3, waar verschillende systemen gelden.

In het buitenland wordt zelden gekozen voor een zuivere aanwasbelasting. Nu het kabinet opnieuw aan de tekentafel zit, liggen vragen over verliesverrekening, uitzonderingen, het tarief van 36 procent en uitvoerbaarheid opnieuw open. Is dit een tijdelijk compromis of een definitieve hervorming? Co-host is Bert Slagter.

Minister Eelco Heinen gaat terug naar de tekentafel met het wetsvoorstel voor een nieuw box 3-stelsel. Daarmee laait het debat over de belasting op vermogen opnieuw op. Te gast is Aart Gerritsen, universitair hoofddocent economie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam met als specialisatie optimaal overheidsbeleid en vermogensbelasting. Hij mengde zich de afgelopen weken nadrukkelijk in de discussie over box 3, een debat dat traditioneel vooral door fiscalisten werd gevoerd. Vanuit de economische theorie kijkt hij naar de vraag hoe en waarom we kapitaal eigenlijk belasten.
Eeuwenlang werd in de economische wetenschap kritisch gekeken naar belasting op kapitaal. Dat betekende niet dat het niet gebeurde, maar wel dat er stevige theoretische bezwaren waren. Een veelgehoord argument is dat vermogen bestaat uit reeds belast inkomen uit het verleden, en dus niet opnieuw belast zou moeten worden. Sinds eind jaren negentig en begin jaren 2000 is de stroming die kapitaalbelasting verdedigt dominanter geworden, mede vanuit het idee van draagkracht: sterkere schouders dragen zwaardere lasten. Maar betekent dat automatisch dat je naar rato moet belasten? En zegt dat ook iets over het tarief of de vormgeving van het stelsel?
In Nederland kennen we grofweg twee systemen van vermogensbelasting: v&oacute;&oacute;r en n&aacute; 2001. Voor 2001 gold een vlakke vermogensbelasting van 0,7 procent, terwijl koerswinsten feitelijk onbelast bleven. Het probleem daar was dat vermogensgroei grotendeels buiten schot bleef. Na 2001 kwam box 3 zoals we dat kennen: een forfaitair rendement van 4 procent waarover 30 procent belasting werd geheven, effectief 1,2 procent over het vermogen. Dat systeem kwam vooral na de crisis van 2008/2009 onder vuur te liggen, toen spaarrentes instortten maar het fictieve rendement bleef staan. De keuze voor een verondersteld rendement was ooit ingegeven door eenvoud en uitvoerbaarheid, maar juridisch bleek het stelsel uiteindelijk onhoudbaar.
Het nieuwe voorstel draait om een vermogensaanwasbelasting. Daarbij wordt jaarlijks belasting geheven over de waardestijging van vermogen, ook als die nog niet is gerealiseerd. Dat verschilt van een vermogenswinstbelasting, waarbij pas bij verkoop wordt afgerekend. Het verschil heeft gevolgen voor gedrag: beleggers krijgen te maken met belasting over papieren winsten, verliesverrekening wordt cruciaal en liquiditeitsproblemen kunnen ontstaan bij illiquide beleggingen zoals startups, private bedrijven of crypto. Ook dreigt box-arbitrage tussen box 2 en 3, waar verschillende systemen gelden.
In het buitenland wordt zelden gekozen voor een zuivere aanwasbelasting. Nu het kabinet opnieuw aan de tekentafel zit, liggen vragen over verliesverrekening, uitzonderingen, het tarief van 36 procent en uitvoerbaarheid opnieuw open. Is dit een tijdelijk compromis of een definitieve hervorming? Co-host is Bert Slagter.

Alles over vermogens(aanwas)belasting, box 3 en het nieuwe wetsvoorstel | 419 B

Stablecoinuitgever Tether heeft op verzoek van autoriteiten inmiddels 4,2 miljard dollar aan USDT bevroren. Dat schrijft Reuters. Volgens het bedrijf gaat het om tegoeden die gelinkt worden aan illegale activiteiten. De bevriezingen gebeuren in samenwerking met opsporingsdiensten en hebben onder meer betrekking op fraudeconstructies, mensenhandel en terrorismefinanciering. In totaal circuleert er meer dan honderd miljard dollar aan USDT, waardoor 4,2 miljard in relatieve zin een beperkt deel is, maar in absolute cijfers blijft het een fors bedrag.

De zaak roept vragen op over de aard van dit soort stablecoins. Want hoewel ze op een publieke blockchain draaien, kan de uitgever adressen op een zwarte lijst zetten en tegoeden met één druk op de knop bevriezen. Daarmee verschilt USDT fundamenteel van bijvoorbeeld Bitcoin, waar geen centrale partij transacties kan tegenhouden. Het laat zien dat ‘stablecoin’ niet automatisch gelijkstaat aan decentralisatie. Tegelijkertijd benadrukt Tether dat het juist dankzij deze controle kan meewerken met wetshandhaving.

Er was deze week meer nieuws rond stablecoins. Meta werkt aan een nieuwe poging om een eigen stablecoin-initiatief van de grond te krijgen. Eerdere plannen strandden na politieke en toezichthoudende weerstand, maar het bedrijf zou in de tweede helft van dit jaar opnieuw stappen willen zetten. Dat een techgigant zich opnieuw waagt aan digitale dollars zegt iets over de blijvende aantrekkingskracht van stablecoins als betaalmiddel en infrastructuur voor online transacties. Ook andere partijen experimenteren met vergelijkbare initiatieven, wat wijst op een bredere beweging binnen de financiële sector.

Ondertussen ligt voorspellingsmarkt Polymarket onder vuur. Volgens NPR verdiende een gebruiker ongeveer 500.000 dollar door te speculeren op het vertrek van de Iraanse leider Ayatollah Khamenei, kort voor een Amerikaanse aanval op Iran. Op dit soort platforms kunnen gebruikers handelen op ja-of-nee-uitkomsten van wereldgebeurtenissen. Wie de juiste uitkomst kiest, krijgt uitbetaald. In dit specifieke geval ontstond discussie over mogelijke voorkennis en de ethische grenzen van dergelijke weddenschappen.

Een andere voorspellingsmarkt, Kalshi, schakelde handel rond de dood van Khamenei uit, onder verwijzing naar eigen regels over uitkeringen bij overlijdens. In Nederland is Polymarket inmiddels verboden en ook in de Verenigde Staten ligt het platform herhaaldelijk onder vuur van toezichthouders en politici. De vraag is of de aanhoudende kritiek uiteindelijk zal leiden tot strengere regelgeving of een breder verbod.

Over de podcast 

Cryptocurrency are here to stay. In deze wekelijkse podcast gidst Daniël Mol je door het belangrijkste cryptonieuws, langs hypes en trends, voor- en tegenstanders en winst en verlies. In het A-deel bespreken we het laatste nieuws en in het B-deel gaan we in gesprek met een gast. Van cypherpunkpioneers tot grootbanken die aan de haal gaan met stablecoins, van Bitcoin tot Ethereum tot CBDC's. Alles passeert de revue.

Reageren? Stuur dan een mail naar cryptocast@bnr.nl  

Gasten 
Aart Gerritsen is universitair hoofddocent economie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam
Bert Slagter is analist bij kennisplatform Bitcoin Alpha.

Host 
Daniel Mol is redacteur en presentator van de Cryptocast. Hij is sinds 2017 met Bitcoin bezig en kwam in 2021 bij het team van de Cryptocast. 

Redactie 
Daniel Mol 
Matthijs Damsteeg 

Stablecoinuitgever Tether heeft op verzoek van autoriteiten inmiddels 4,2 miljard dollar aan USDT bevroren. Dat schrijft Reuters. Volgens het bedrijf gaat het om tegoeden die gelinkt worden aan illegale activiteiten. De bevriezingen gebeuren in samenwerking met opsporingsdiensten en hebben onder meer betrekking op fraudeconstructies, mensenhandel en terrorismefinanciering. In totaal circuleert er meer dan honderd miljard dollar aan USDT, waardoor 4,2 miljard in relatieve zin een beperkt deel is, maar in absolute cijfers blijft het een fors bedrag.
De zaak roept vragen op over de aard van dit soort stablecoins. Want hoewel ze op een publieke blockchain draaien, kan de uitgever adressen op een zwarte lijst zetten en tegoeden met &eacute;&eacute;n druk op de knop bevriezen. Daarmee verschilt USDT fundamenteel van bijvoorbeeld Bitcoin, waar geen centrale partij transacties kan tegenhouden. Het laat zien dat &lsquo;stablecoin&rsquo; niet automatisch gelijkstaat aan decentralisatie. Tegelijkertijd benadrukt Tether dat het juist dankzij deze controle kan meewerken met wetshandhaving.
Er was deze week meer nieuws rond stablecoins. Meta werkt aan een nieuwe poging om een eigen stablecoin-initiatief van de grond te krijgen. Eerdere plannen strandden na politieke en toezichthoudende weerstand, maar het bedrijf zou in de tweede helft van dit jaar opnieuw stappen willen zetten. Dat een techgigant zich opnieuw waagt aan digitale dollars zegt iets over de blijvende aantrekkingskracht van stablecoins als betaalmiddel en infrastructuur voor online transacties. Ook andere partijen experimenteren met vergelijkbare initiatieven, wat wijst op een bredere beweging binnen de financi&euml;le sector.
Ondertussen ligt voorspellingsmarkt Polymarket onder vuur. Volgens NPR verdiende een gebruiker ongeveer 500.000 dollar door te speculeren op het vertrek van de Iraanse leider Ayatollah Khamenei, kort voor een Amerikaanse aanval op Iran. Op dit soort platforms kunnen gebruikers handelen op ja-of-nee-uitkomsten van wereldgebeurtenissen. Wie de juiste uitkomst kiest, krijgt uitbetaald. In dit specifieke geval ontstond discussie over mogelijke voorkennis en de ethische grenzen van dergelijke weddenschappen.
Een andere voorspellingsmarkt, Kalshi, schakelde handel rond de dood van Khamenei uit, onder verwijzing naar eigen regels over uitkeringen bij overlijdens. In Nederland is Polymarket inmiddels verboden en ook in de Verenigde Staten ligt het platform herhaaldelijk onder vuur van toezichthouders en politici. De vraag is of de aanhoudende kritiek uiteindelijk zal leiden tot strengere regelgeving of een breder verbod.
Over de podcast&nbsp;
Cryptocurrency are here to stay. In deze wekelijkse podcast gidst Dani&euml;l Mol je door het belangrijkste cryptonieuws, langs hypes en trends, voor- en tegenstanders en winst en verlies. In het A-deel bespreken we het laatste nieuws en in het B-deel gaan we in gesprek met een gast. Van cypherpunkpioneers tot grootbanken die aan de haal gaan met stablecoins, van Bitcoin tot Ethereum tot CBDC's. Alles passeert de revue.
Reageren? Stuur dan een mail naar&nbsp;<a href="mailto:cryptocast@bnr.nl">cryptocast@bnr.nl</a>&nbsp;&nbsp;
Gasten&nbsp;
<ul>
<li><a href="https://www.linkedin.com/in/aart-gerritsen-4b6945b/">Aart Gerritsen</a> is universitair hoofddocent economie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam</li>
<li><a href="linkedin.com/in/bertslagter?originalSubdomain=nl">Bert Slagter</a> is&nbsp;analist bij kennisplatform <a href="https://bitcoinalpha.nl/">Bitcoin Alpha.</a></li>
</ul>
Host&nbsp;
<ul>
<li><a href="https://x.com/DanielMol">Daniel Mol</a>&nbsp;is&nbsp;redacteur en presentator van de Cryptocast. Hij is sinds 2017 met&nbsp;Bitcoin&nbsp;bezig en kwam in 2021 bij het team van de Cryptocast.&nbsp;</li>
</ul>
Redactie&nbsp;
<ul>
<li><a href="https://x.com/DanielMol">Daniel Mol</a>&nbsp;</li>
<li><a href="https://x.com/DamsteegM">Matthijs Damsteeg&nbsp;</a></li>
</ul>

264 B: DAO's zijn interessant, maar regelgeving ontbreekt

In 1 playlist(s)

Cryptocast

Social links

Follow podcast

Recent clips