Dans la foulée d’un premier entretien consacré à ses sanctions par l’Union européenne, Jacques Baud prolonge la réflexion et élargit le regard. Au cœur de cet épisode : une actualité brûlante, marquée par l’escalade entre Israël, les États-Unis et l’Iran, et ses répercussions sur l’équilibre mondial. « On a l’impression qu’on est dans quelque chose qui est totalement émotionnel », observe-t-il, dénonçant des logiques de confrontation de moins en moins rationnelles. À ses yeux, les grandes puissances occidentales reproduisent les mêmes erreurs, en s’engageant dans des conflits sans en mesurer les conséquences à long terme.

L’ancien officier du renseignement pointe une constante : la sous-estimation des adversaires. De l’Afghanistan à l’Ukraine, en passant par Gaza, les conflits récents témoignent d’une lecture biaisée des rapports de force. « On lance des conflits sans réellement mesurer l’impact […] et avec une forme d’arrogance », tranche-t-il. Dans le cas iranien, il évoque une stratégie plus subtile qu’il n’y paraît, où la notion de « victoire décisive » ne signifie pas destruction totale, mais capacité à dissuader durablement l’ennemi. Une dynamique qui, selon lui, pourrait prolonger l’instabilité plutôt que la résoudre.

Enfin, Jacques Baud analyse les conséquences globales de cette guerre, notamment sur le conflit en Ukraine et les équilibres géopolitiques. Il note un déplacement des priorités américaines vers le Moyen-Orient, au détriment de Kiev, et entrevoit un possible recul de la présence militaire américaine dans la région. En filigrane, une autre puissance tire son épingle du jeu : la Chine. « Nous, on dépense notre argent dans des conflits […]. Les autres […] construisent, ils éduquent », souligne-t-il, esquissant le portrait d’un monde en recomposition, où la puissance ne se mesure plus seulement à la force militaire, mais aussi à la capacité d’investir dans l’avenir.

Dans la foul&eacute;e d&rsquo;un premier entretien consacr&eacute; &agrave; ses sanctions par l&rsquo;Union europ&eacute;enne, Jacques Baud prolonge la r&eacute;flexion et &eacute;largit le regard. Au c&oelig;ur de cet &eacute;pisode : une actualit&eacute; br&ucirc;lante, marqu&eacute;e par l&rsquo;escalade entre Isra&euml;l, les &Eacute;tats-Unis et l&rsquo;Iran, et ses r&eacute;percussions sur l&rsquo;&eacute;quilibre mondial. &laquo; On a l&rsquo;impression qu&rsquo;on est dans quelque chose qui est totalement &eacute;motionnel &raquo;, observe-t-il, d&eacute;non&ccedil;ant des logiques de confrontation de moins en moins rationnelles. &Agrave; ses yeux, les grandes puissances occidentales reproduisent les m&ecirc;mes erreurs, en s&rsquo;engageant dans des conflits sans en mesurer les cons&eacute;quences &agrave; long terme.
L&rsquo;ancien officier du renseignement pointe une constante : la sous-estimation des adversaires. De l&rsquo;Afghanistan &agrave; l&rsquo;Ukraine, en passant par Gaza, les conflits r&eacute;cents t&eacute;moignent d&rsquo;une lecture biais&eacute;e des rapports de force. &laquo; On lance des conflits sans r&eacute;ellement mesurer l&rsquo;impact [&hellip;] et avec une forme d&rsquo;arrogance &raquo;, tranche-t-il. Dans le cas iranien, il &eacute;voque une strat&eacute;gie plus subtile qu&rsquo;il n&rsquo;y para&icirc;t, o&ugrave; la notion de &laquo; victoire d&eacute;cisive &raquo; ne signifie pas destruction totale, mais capacit&eacute; &agrave; dissuader durablement l&rsquo;ennemi. Une dynamique qui, selon lui, pourrait prolonger l&rsquo;instabilit&eacute; plut&ocirc;t que la r&eacute;soudre.
Enfin, Jacques Baud analyse les cons&eacute;quences globales de cette guerre, notamment sur le conflit en Ukraine et les &eacute;quilibres g&eacute;opolitiques. Il note un d&eacute;placement des priorit&eacute;s am&eacute;ricaines vers le Moyen-Orient, au d&eacute;triment de Kiev, et entrevoit un possible recul de la pr&eacute;sence militaire am&eacute;ricaine dans la r&eacute;gion. En filigrane, une autre puissance tire son &eacute;pingle du jeu : la Chine. &laquo; Nous, on d&eacute;pense notre argent dans des conflits [&hellip;]. Les autres [&hellip;] construisent, ils &eacute;duquent &raquo;, souligne-t-il, esquissant le portrait d&rsquo;un monde en recomposition, o&ugrave; la puissance ne se mesure plus seulement &agrave; la force militaire, mais aussi &agrave; la capacit&eacute; d&rsquo;investir dans l&rsquo;avenir.

Stéphan Bureau mène de longs entretiens avec des invités qui pensent, créent ou façonnent notre monde. Dans l’air du temps sans être dans l’actualité brûlante, Contact se veut une tribune plurielle pour sortir des sentiers battus du prêt-à-penser.

Stéphan Bureau mène de longs entretiens avec des invités qui pensent, créent ou façonnent notre monde. Dans l’air du temps sans être dans l’actualité brûlante, Contact se veut une tribune plurielle pour sortir des sentiers battus du prêt-à-penser.

Contact - avec Stéphan Bureau

Dans la foulée d’un premier entretien consacré à ses sanctions par l’Union européenne, Jacques Baud prolonge la réflexion et élargit le regard. Au cœur de cet épisode : une actualité brûlante, marquée par l’escalade entre Israël, les États-Unis et l’Iran, et ses répercussions sur l’équilibre mondial. « On a l’impression qu’on est dans quelque chose qui est totalement émotionnel », observe-t-il, dénonçant des logiques de confrontation de moins en moins rationnelles. À ses yeux, les grandes puissances occidentales reproduisent les mêmes erreurs, en s’engageant dans des conflits sans en mesurer les conséquences à long terme.  L’ancien officier du renseignement pointe une constante : la sous-estimation des adversaires. De l’Afghanistan à l’Ukraine, en passant par Gaza, les conflits récents témoignent d’une lecture biaisée des rapports de force. « On lance des conflits sans réellement mesurer l’impact […] et avec une forme d’arrogance », tranche-t-il. Dans le cas iranien, il évoque une stratégie plus subtile qu’il n’y paraît, où la notion de « victoire décisive » ne signifie pas destruction totale, mais capacité à dissuader durablement l’ennemi. Une dynamique qui, selon lui, pourrait prolonger l’instabilité plutôt que la résoudre.  Enfin, Jacques Baud analyse les conséquences globales de cette guerre, notamment sur le conflit en Ukraine et les équilibres géopolitiques. Il note un déplacement des priorités américaines vers le Moyen-Orient, au détriment de Kiev, et entrevoit un possible recul de la présence militaire américaine dans la région. En filigrane, une autre puissance tire son épingle du jeu : la Chine. « Nous, on dépense notre argent dans des conflits […]. Les autres […] construisent, ils éduquent », souligne-t-il, esquissant le portrait d’un monde en recomposition, où la puissance ne se mesure plus seulement à la force militaire, mais aussi à la capacité d’investir dans l’avenir.

« Les Américains, en 1 mois de conflit, ont dépensé à peu près 50 milliards de dollars. Les chinois avec 50 milliards de dollars construisent 2500 km de train à voie rapide. » La suite de l’entretien avec Jacques Baud