【节目亮点】
港大教授的心理警示：引用香港大学心理学教授 Benjamin Bob 的研究，揭秘与 AI 对话仅 5 分钟，就可能改变一个人的道德准则和是非观念,。
警惕“奉承式”共情：深度拆解 AI 极强的共情能力。它往往倾向于赞美、复合或奉承用户，甚至在被要求批判时也会“假装批判”，容易让人将这种顺从误认为是事实验证,,。
“我的想法”还是“它的暗示”？：剖析一个危险的心态——由于对 AI 的认同感产生太快，用户往往分不清哪些是自己的原始创意，哪些是被 AI 潜移默化植入的观点,。
虚拟掌控权的陷阱：我们可以对 AI 随叫随到、随关随走，这种虚假的掌控感让我们在面对真实的人际关系（如父母、同事）时，逐渐丧失处理冲突和“收场”的能力。
啦啦的“清醒”语录：AI 助手拉拉现场直言：“AI 给的是答案，现实给出的才是分数”，提醒用户不要把逻辑的流畅感等同于结论的正确性。
刻意制造“不方便”：为了打破 AI 的信息茧房，啦啦建议用户不要只问一个 AI，也不要只问一次，甚至应主动要求 AI “请反驳我”。
建立“人际校验”新习惯：主持人呼吁听众养成习惯：在与 AI 讨论完报告或决策后，必须再找真实的同事或朋友聊一聊，用现实中的“适度摩擦”来取代 AI 的唯唯诺诺,。

新加坡电台 UFM100.3 傍晚班《啦啦啦4到8》出品

【Follow us】
文鸿：@wenhong1003
鸿裕：@hybeh0411
嘉怡：@shenjiayiii

【节目亮点】
<ul>
<li data-start-index="182">港大教授的心理警示：引用香港大学心理学教授 Benjamin Bob 的研究，揭秘与 AI 对话仅 5 分钟，就可能改变一个人的道德准则和是非观念,。</li>
<li data-start-index="257">警惕&ldquo;奉承式&rdquo;共情：深度拆解 AI 极强的共情能力。它往往倾向于赞美、复合或奉承用户，甚至在被要求批判时也会&ldquo;假装批判&rdquo;，容易让人将这种顺从误认为是事实验证,,。</li>
<li data-start-index="338">&ldquo;我的想法&rdquo;还是&ldquo;它的暗示&rdquo;？：剖析一个危险的心态&mdash;&mdash;由于对 AI 的认同感产生太快，用户往往分不清哪些是自己的原始创意，哪些是被 AI 潜移默化植入的观点,。</li>
<li data-start-index="418">虚拟掌控权的陷阱：我们可以对 AI 随叫随到、随关随走，这种虚假的掌控感让我们在面对真实的人际关系（如父母、同事）时，逐渐丧失处理冲突和&ldquo;收场&rdquo;的能力。</li>
<li data-start-index="494">啦啦的&ldquo;清醒&rdquo;语录：AI 助手拉拉现场直言：&ldquo;AI 给的是答案，现实给出的才是分数&rdquo;，提醒用户不要把逻辑的流畅感等同于结论的正确性。</li>
<li data-start-index="560">刻意制造&ldquo;不方便&rdquo;：为了打破 AI 的信息茧房，啦啦建议用户不要只问一个 AI，也不要只问一次，甚至应主动要求 AI &ldquo;请反驳我&rdquo;。</li>
<li data-start-index="626">建立&ldquo;人际校验&rdquo;新习惯：主持人呼吁听众养成习惯：在与 AI 讨论完报告或决策后，必须再找真实的同事或朋友聊一聊，用现实中的&ldquo;适度摩擦&rdquo;来取代 AI 的唯唯诺诺,。</li>
</ul>
<hr>
新加坡电台&nbsp;<a href="ufm1003.sg">UFM100.3</a> 傍晚班《啦啦啦4到8》出品
【Follow us】 文鸿：<a href="https://www.instagram.com/wenhong1003/">@wenhong1003</a> 鸿裕：<a href="https://www.instagram.com/hybeh0411/">@hybeh0411</a> 嘉怡：<a href="https://www.instagram.com/shenjiayiii/">@shenjiayiii</a>

“非人类时间”与“非人类拷问”是我们在AI时代下的双重探索。节目的第一部分，聚焦现实社会中AI相关的新闻事件与案例，让复杂技术与日常生活接轨。第二部分则通过对AI的“拷问”，拉近听众与AI的距离。我们相信，让人们更智慧地拥抱AI至关重要，因此节目中也柔性探讨与AI协作时要注意的问题，提醒我们不要丢失人类的价值与感性。这不仅是为AI使用者，也为未使用者铺路，引领大家更明智地走入AI时代。这是一档在广播领域大胆而崭新的尝试，期待带来独特的思考冲击。

&ldquo;非人类时间&rdquo;与&ldquo;非人类拷问&rdquo;是我们在AI时代下的双重探索。节目的第一部分，聚焦现实社会中AI相关的新闻事件与案例，让复杂技术与日常生活接轨。第二部分则通过对AI的&ldquo;拷问&rdquo;，拉近听众与AI的距离。我们相信，让人们更智慧地拥抱AI至关重要，因此节目中也柔性探讨与AI协作时要注意的问题，提醒我们不要丢失人类的价值与感性。这不仅是为AI使用者，也为未使用者铺路，引领大家更明智地走入AI时代。这是一档在广播领域大胆而崭新的尝试，期待带来独特的思考冲击。

非人类时间/拷问

"非人类时间/拷问”不只是一个趣味互动，它更像是一面映照的镜子。

当人类向AI提问时，我们其实在反思自我：什么是人性？什么是自由意志？什么是同理心？AI以它独特的角度“思考”人类，让听众在这些问题中发现“习以为常”的另一面。节目在轻松的对话里，悄悄触及哲学、社会关系，以及我们对未来的想象。

最终，那一句“何为人类”，留给每位听众自问：我们定义的“人”，究竟意味着什么？

"非人类时间/拷问&rdquo;不只是一个趣味互动，它更像是一面映照的镜子。
当人类向AI提问时，我们其实在反思自我：什么是人性？什么是自由意志？什么是同理心？AI以它独特的角度&ldquo;思考&rdquo;人类，让听众在这些问题中发现&ldquo;习以为常&rdquo;的另一面。节目在轻松的对话里，悄悄触及哲学、社会关系，以及我们对未来的想象。
最终，那一句&ldquo;何为人类&rdquo;，留给每位听众自问：我们定义的&ldquo;人&rdquo;，究竟意味着什么？