一幅在受保留店屋外墙的红头巾壁画上个周末掀起岛国议论纷纷。有卫道人士向市区重建局反映，壁画中的红头巾有辱红头巾形象，没有劳动的样子，甚至还称她如妓女。也有意见称看官在看了壁画之后会受影响，染上烟瘾。当局获悉投诉后，下令修改壁画，引发社会哗然反弹。这才使得当局立场急转弯，说要暂缓修改壁画一事。

听罗文燕和吴新迪谈，抽着烟的红头巾被抓着不放，背后牵扯了怎样的价值观，以及市区重建局反复的立场到底是什么意思。这起事件对新加坡社会来说，又是个怎样的反思点？

网上言论似乎一面倒地批评这类卫道人士的看法。不少网民表示，“反吸烟政策”冠冕堂皇，若真心反吸烟，大可禁售烟草；倘若因看了一幅壁画就染上吸烟陋习，问题会否出在看官的自制能力而非壁画的艺术展示？也有人打趣画出迷因嘲笑说：要不直接让画家肖恩（Sean Dunston）直接围着画作中的红头巾画个象征吸烟区的黄色格子，让她能“合法吸烟”。再不然就在画作下方立个小牌子，警告”吸烟有害健康“等健康警示，以保画作。

只不过，红头巾抽烟，在某个程度上，是很实在地描述了她们当时的生活面貌。观看纪录片* 会不难发现，当时为了脱离战火、灾害、贫困、婚姻，甚至是谋自由而过番南下新加坡的广东三水女子，生活困苦。为了能给远在家乡的亲人汇去更多金钱改善生活，她们咬着牙，领着世界第二大战前一天5、6毛钱的工资，在异国他乡挑水泥、砌砖头、盖楼房。她们生活中屈指可数的消遣，就是“卷几根红烟”抽着，借此缓解思亲之愁、皮肉之痛。描绘吸烟的画面，某个程度上还原了当时的情况。

除此之外，卫道人士把一个“歇息中的红头巾”的壁画主角看成一名妓女，难道是为了彰显自己很有道德，无需靠肉体谋生？妓女乃至性工作者不偷不抢，是正当谋生，何错之有？有网民怒骂，心中淫荡者，看什么都会觉得肮脏。问题是，我们有必要吠影吠声吗？

*参考资料：
1）新传媒1995年制作的纪录片《星期二特写之过番客 第2集：红头巾》
2）中国中央电视台2012年播出的《飘逝的红头巾》
两者皆可在Youtube平台搜索观看

一幅在受保留店屋外墙的红头巾壁画上个周末掀起岛国议论纷纷。有卫道人士向市区重建局反映，壁画中的红头巾有辱红头巾形象，没有劳动的样子，甚至还称她如妓女。也有意见称看官在看了壁画之后会受影响，染上烟瘾。当局获悉投诉后，下令修改壁画，引发社会哗然反弹。这才使得当局立场急转弯，说要暂缓修改壁画一事。
听罗文燕和吴新迪谈，抽着烟的红头巾被抓着不放，背后牵扯了怎样的价值观，以及市区重建局反复的立场到底是什么意思。这起事件对新加坡社会来说，又是个怎样的反思点？ 网上言论似乎一面倒地批评这类卫道人士的看法。不少网民表示，“反吸烟政策”冠冕堂皇，若真心反吸烟，大可禁售烟草；倘若因看了一幅壁画就染上吸烟陋习，问题会否出在看官的自制能力而非壁画的艺术展示？也有人打趣画出迷因嘲笑说：要不直接让画家肖恩（Sean Dunston）直接围着画作中的红头巾画个象征吸烟区的黄色格子，让她能“合法吸烟”。再不然就在画作下方立个小牌子，警告”吸烟有害健康“等健康警示，以保画作。 只不过，红头巾抽烟，在某个程度上，是很实在地描述了她们当时的生活面貌。观看纪录片* 会不难发现，当时为了脱离战火、灾害、贫困、婚姻，甚至是谋自由而过番南下新加坡的广东三水女子，生活困苦。为了能给远在家乡的亲人汇去更多金钱改善生活，她们咬着牙，领着世界第二大战前一天5、6毛钱的工资，在异国他乡挑水泥、砌砖头、盖楼房。她们生活中屈指可数的消遣，就是“卷几根红烟”抽着，借此缓解思亲之愁、皮肉之痛。描绘吸烟的画面，某个程度上还原了当时的情况。
除此之外，卫道人士把一个“歇息中的红头巾”的壁画主角看成一名妓女，难道是为了彰显自己很有道德，无需靠肉体谋生？妓女乃至性工作者不偷不抢，是正当谋生，何错之有？有网民怒骂，心中淫荡者，看什么都会觉得肮脏。问题是，我们有必要吠影吠声吗？ *参考资料： 1）新传媒1995年制作的纪录片《星期二特写之过番客 第2集：红头巾》 2）中国中央电视台2012年播出的《飘逝的红头巾》 两者皆可在Youtube平台搜索观看

星期一至五早上7时15分邀请华文媒体集团“老总”上节目，分享他们对于新闻时事的观点和见解

星期一至五早上7时15分邀请华文媒体集团&ldquo;老总&rdquo;上节目，分享他们对于新闻时事的观点和见解

Advertisement