Neste episódio, como prometido, trago-vos a 2ª parte da conversa que gravei com o RAP sobre Humor, em julho de 2019.

Durante esta quase hora e meia fizemos uma viagem ainda mais alargada ao mundo do humor. 

Falámos sobre os vários tipos e funções do humor, desde a sátira ao humor autodepreciativo; o que nos levou à dimensão da comédia enquanto transgressão e ao modo como, quando se faz de um determinado assunto terreno sagrado, isso o faz automaticamente, enquanto objecto de humor, ainda mais apetecível. 

Conversámos também sobre o que está por trás desta nossa capacidade para achar graça, e que nalguns casos se pode descrever como uma ‘suspensão da compaixão ou da emoção’. 

Isto levou-nos a um assunto que já tínhamos aflorado na 1ª parte da conversa: o papel da moral no humor. Isto é, se a ética do humorista (e do espectador), têm ou não influência no humor que o comediante decide fazer e naquilo a que achamos graça. Por exemplo, será que é verdade, como os comediantes insistem, que “dizem qualquer coisa para provocar o riso da audiência”. E, do nosso lado, espectadores, há temas ou abordagens restritos ou tudo é ingrediente para o humor? Esta questão toca em temas que podem dificultar a dita ‘suspensão da emoção’, como o piadas racistas ou xenófobas ou humor desviante. É uma discussão muito interessante, esta, e ao editar a conversa fiquei com a sensação de que a poderíamos ter aprofundado mais. No fundo eu partilho a perspectiva do Ricardo, mas acho que há algumas cambiantes que é interessante discutir. 

E pronto, foi uma excelente dupla dose de conversa. A vantagem de ter sido uma conversa longa é que pudemos cobrir muitos assuntos. Mas havia ainda mais a discutir, como, por exemplo, os desafios da escrita humorística e do guionismo, ou a comparação do humor com outras formas de criação humana e de arte. Talvez numa próxima conversa! 

Neste epis&oacute;dio, como prometido, trago-vos a 2&ordf; parte da conversa que gravei com o RAP sobre Humor, em julho de 2019.
Durante esta quase hora e meia fizemos uma viagem ainda mais alargada ao mundo do humor.&nbsp;
Fal&aacute;mos sobre os v&aacute;rios tipos e fun&ccedil;&otilde;es do humor, desde a s&aacute;tira ao humor autodepreciativo; o que nos levou &agrave; dimens&atilde;o da com&eacute;dia enquanto transgress&atilde;o e ao modo como, quando se faz de um determinado assunto terreno sagrado, isso o faz automaticamente, enquanto objecto de humor, ainda mais apetec&iacute;vel.&nbsp;
Convers&aacute;mos tamb&eacute;m sobre o que est&aacute; por tr&aacute;s desta nossa capacidade para achar gra&ccedil;a, e que nalguns casos se pode descrever como uma &lsquo;suspens&atilde;o da compaix&atilde;o ou da emo&ccedil;&atilde;o&rsquo;.&nbsp;
Isto levou-nos a um assunto que j&aacute; t&iacute;nhamos aflorado na 1&ordf; parte da conversa: o papel da moral no humor. Isto &eacute;, se a &eacute;tica do humorista (e do espectador), t&ecirc;m ou n&atilde;o influ&ecirc;ncia no humor que o comediante decide fazer e naquilo a que achamos gra&ccedil;a. Por exemplo, ser&aacute; que &eacute; verdade, como os comediantes insistem, que &ldquo;dizem qualquer coisa para provocar o riso da audi&ecirc;ncia&rdquo;. E, do nosso lado, espectadores, h&aacute; temas ou abordagens restritos ou tudo &eacute; ingrediente para o humor? Esta quest&atilde;o toca em temas que podem dificultar a dita &lsquo;suspens&atilde;o da emo&ccedil;&atilde;o&rsquo;, como o piadas racistas ou xen&oacute;fobas ou humor desviante. &Eacute; uma discuss&atilde;o muito interessante, esta, e ao editar a conversa fiquei com a sensa&ccedil;&atilde;o de que a poder&iacute;amos ter aprofundado mais. No fundo eu partilho a perspectiva do Ricardo, mas acho que h&aacute; algumas cambiantes que &eacute; interessante discutir.&nbsp;
E pronto, foi uma excelente dupla dose de conversa. A vantagem de ter sido uma conversa longa &eacute; que pudemos cobrir muitos assuntos. Mas havia ainda mais a discutir, como, por exemplo, os desafios da escrita humor&iacute;stica e do guionismo, ou a compara&ccedil;&atilde;o do humor com outras formas de cria&ccedil;&atilde;o humana e de arte. Talvez numa pr&oacute;xima conversa!&nbsp;

O 45 Graus é um podcast para saber mais e pensar criticamente. José Maria Pimentel - economista, professor universitário e curioso por natureza - conversa sobre os grandes temas (e não só) com especialistas e pessoas cujas ideias vale a pena ouvir.

São conversas sem pressa, às vezes profundas, mas sempre descontraídas. Novos episódios a cada duas semanas, sempre à quarta-feira.

O 45 Graus &eacute; um podcast para saber mais e pensar criticamente. Jos&eacute; Maria Pimentel - economista, professor universit&aacute;rio e curioso por natureza - conversa sobre os grandes temas (e n&atilde;o s&oacute;) com especialistas e pessoas cujas ideias vale a pena ouvir.
S&atilde;o conversas sem pressa, &agrave;s vezes profundas, mas sempre descontra&iacute;das. Novos epis&oacute;dios a cada duas semanas, sempre &agrave; quarta-feira.

José Maria Pimentel conversa com especialistas de diferentes áreas ou pessoas cujas ideias vale mesmo a pena ouvir

45 Graus

O 45 Graus é um podcast para saber mais e pensar criticamente. José Maria Pimentel - economista, professor universitário e curioso por natureza - conversa sobre os grandes temas (e não só) com especialistas e pessoas cujas ideias vale a pena ouvir. São conversas sem pressa, às vezes profundas, mas sempre descontraídas. Novos episódios a cada duas semanas, sempre à quarta-feira.

 

O 45 Graus &eacute; um podcast para saber mais e pensar criticamente. Jos&eacute; Maria Pimentel - economista, professor universit&aacute;rio e curioso por natureza - conversa sobre os grandes temas (e n&atilde;o s&oacute;) com especialistas e pessoas cujas ideias vale a pena ouvir. S&atilde;o conversas sem pressa, &agrave;s vezes profundas, mas sempre descontra&iacute;das. Novos epis&oacute;dios a cada duas semanas, sempre &agrave; quarta-feira.
&nbsp;

Segunda parte da conversa de José Maria Pimentel com Ricardo Araújo Pereira

Advertisement